Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-536/2015 от 15.06.2015

                                                                                                                                                              2-707/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                             13 июля 2015 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба ДТП

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Попову М.П., Поповой Д.П. о возмещении ущерба ДТП.

В обоснование указал, что 10 февраля 2014 года в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю ТОЙОТА -РАФ 4 гос. номер №, были причинены повреждения. Вторым участником аварии была Попова Д.П., которая управляла автомобилем ВАЗ 2110 гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Попову М.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В 2014 году он подал все необходимые документы в Страховой отдел г. Великий Устюг ООО «Росгосстрах» для возмещения ущерба по ОСАГО. Была проведена экспертиза повреждений автомобиля, согласно которой причиненный моему автомобилю ущерб составил 53 769,64 рублей. Не согласившись с выводами страховщика обратился в ООО «Промышленная экспертиза» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения №143 от 05 мая 2015 года стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составила 203 742,43 рублей. Таким образом разница между необходимыми затратами и страховой выплатой составляет 149 972,79 руб. (203742.43-53769,64-149972.79). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в его пользу разницу страховой выплаты в размере 66 230,36 рублей, денежную компенсацию морально вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с Попова М.П. и Поповой Д.П. в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 83 742,43 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально взысканной сумме расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Определением суда от 13 июля 2015 года производство по делу в части иска Романова А.Н. к Попову М.П., Поповой Д.П. о возмещении ущерба ДТП прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

Определением суда от 13 июля 2015 года производство по делу в части иска Романова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты в размере 66 230,36 рублей прекращено, в связи с отказом от иска в части.

В судебном заседании представитель истца Попов С.В. иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, поддержал полностью.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислило Романову А.Н. 120 000 руб., основания для взыскания расходов на оценку сверх установленного лимита отсутствуют. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10 февраля 2014 года в г. Великий Устюг Вологодской области на ул. Дежнева у д.10Попова Д.П. управляя автомобилем ВАЗ 2110 гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Попову М.П. выехала на сторону встречного движения совершив столкновение с автомобилем ТОЙОТА -РАФ 4 гос. номер №, под управлением Т.Н., принадлежащим на праве собственности Романову А.Н., в результате чего автомобилю ТОЙОТА -РАФ 4 гос. номер № причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность Попова М.П. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №0191242549.

ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, выплатило истцу Романову А.Н. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков по заявлению от 12.03.2014 в размере 53 769 руб.64 коп. И 22.06.2015 в ходе рассмотрения дела по существу произвело доплату в размере 66 230 руб.36 коп., всего 120 000 руб. Представитель истца Попов С.В. не поддержал свои требования о взыскании страхового возмещения вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, по правилам статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4000 рублей. Такой размер компенсации отвечает обстоятельствам причинения вреда потребителю, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости. В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Исковые требования истца Романова А.Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действовавшей до 01.09.2014, пункта 14 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей с 01.09.2014, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Закона № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действовавшей до 01.09.2014, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона № 40-ФЗ.

Т.е. расходы по оплате услуг оценщика, приведенные положения пункта «в» статьи 7 Закона № 40-ФЗ не относятся к судебным расходам и к взысканию за пределами суммы лимита ответственности страховщика не подлежат.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенного иска в сумме 3 112 рублей (66230,36+5000+83742,43+3000=157972,79; 7000/157972,79х70230,36 (66230,36+4000).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ООО «Росгосстрах» на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3 112 рублей, всего 7 112 (семь тысяч сто двенадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста ) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Судья -                                                                                                                                 А.Н. Бобкова

...