Решение по делу № 2-235/2017 ~ М-171/2017 от 28.04.2017

Гр. дело 2-235/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хороших Т о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Хороших Т о взыскании долга по договору кредитования.

Иск мотивирован тем, Банк и Хороших Т.Л. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Хороших Т.Л. кредит, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил <данные изъяты> в т.ч.: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины при подачи заявления мировому судье судебного участка о выдачи судебного приказа и расходы по уплате госпошлины по исковому заявлению в размере 4002,83 руб.

На судебное заседание представитель истца Исмагилова З.М. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

На судебное заседание ответчик Хороших Т.Л. не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительности причины неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно заявления клиента о заключении договора кредитования между Банком и Хороших Т.Л. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, где была предоставлена кредитная карта вторая (INSTANT) с лимитом <данные изъяты>, сроком возврата кредита на 24 месяца, под 28 % годовых.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан представителем Банка и Хороших Т.Л. Проставлением своей подписи в указанных документах Хороших Т.А. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик Хороших Т.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил <данные изъяты> Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Хороших Т.Л подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1553 рубля 38 копеек, подлежат взысканию с ответчика. Истцом, при подаче настоящего иска в суд была оплачена госпошлина на сумму 2449 рублей 45 копеек. Всего следует взыскать с Хороших Т.Л. госпошлину в размере 4002 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хороших Т о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Хороших Т задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>, комиссию за присоединение к страховой программе – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Хороших Т расходы по оплате госпошлины в размере 4002 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                О.В. Цыбикдоржиева