Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-55/2012 от 16.04.2012

Дело № 12-55/2012

РЕШЕНИЕ

г. Орск                                                                                        03 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Маминой Н.В.,

с участием правонарушителя Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой И.В. на постановление об административном правонарушении № от 05.03.2012г. в отношении Козловой И.В. по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2012 года Козлова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п.4.3 Правил дорожного движения - переход проезжей части в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода. Последней назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Козлова И.В. подала жалобу, указав, что не согласна с постановлением, поскольку переходила дорогу в районе <адрес>, убедившись в том, что вблизи отсутствуют пешеходные переходы. Ближайшие пешеходные переходы были на остановке <адрес> В силу погодных условий: сильного мороза и ветра, дойти до данных пешеходных переходов физически было тяжело. Правила дорожного движения, по ее мнению, позволяют пересекать проезжую часть вне пешеходного перехода, соблюдая определенные правила, которые ею были предусмотрены и исполнены в полном объеме.

В судебном заседании Козлова И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнила, что от подписи постановления и протокола отказалась, поскольку инспектор не стал выслушивать ее объяснения по поводу произошедшего.

Суд, исследовав материалы дела, допросив правонарушителя, свидетелей, полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2012 года в 11 часов 26 мин., Козлова И.В. в районе <адрес> перешла проезжую часть в неустановленном месте вне регулируемого пешеходного перехода.

В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

05.03.2012 года <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол №, в связи с тем, что Козловой И.В. был нарушен пункт 4.3 «Правил дорожного движения», за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

05.03.2012 г. на основании указанного протокола было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого Козлова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что 05.03.2012 г. в дневное время он находился на службе вместе с <данные изъяты> ФИО2 Около 11:30 часов, они увидели, как женщина пересекает проезжую часть <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». Она переходила в неустановленном месте, хотя рядом на остановке <данные изъяты> имелся пешеходный переход, обозначенный знаками. Они представились, попросили ее документы, объяснили, что она нарушает правила дорожного движения. Она пояснила, что очень торопится. Когда он стал составлять постановление, девушка заявила, что с нарушением не согласна, подписывать документы не будет. В связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, в присутствии 2-х понятых. От подписи Козлова отказалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 05.03.2012 г. в дневное время он двигался по <адрес> на своем автомобиле. Возле магазина «<данные изъяты>» его остановили сотрудники <данные изъяты> и пригласили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола. Они пояснили, что присутствовавшая женщина переходила <адрес> в неустановленном месте, вне пешеходного перехода. С того места, где женщина перешла проезжую часть, пешеходные переходы на <адрес>, просматривались. Ему и второму понятому разъяснили права и сообщили, что женщина отказывается от подписи, после чего он подписал протокол и уехал. В его присутствии женщина ничего не поясняла.

Изучение протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Козловой И.В. показало, что они составлены в соответствии с нормами действующего КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Согласно показаниям самой Козловой И.В., последняя не оспаривает факта пересечения проезжей части в неустановленном месте. Однако ссылается при этом на погодные условия, которые препятствовали ей дойти до пешеходного перехода. Кроме того, по ее мнению, пересечение проезжей части вне пешеходного перехода допускается в любом месте, если этим не создается помех для транспортных средств.

Вместе с тем, доводы Козловой И.В. являются несостоятельными, поскольку каких-либо иных правил регулирующих переход проезжей части пешеходом, кроме Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090), не имеется.

Каких-либо исключений, связанных с погодными условиями при переходе проезжей части пешеходом, в Правилах дорожного движения РФ также не имеется.

Суд, с учетом исследованных материалов и доказательств приходит к выводу, что Козлова переходила проезжую часть в зоне видимости перехода и перекрестка.

Доказательств того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесены сотрудниками <данные изъяты> в отношении Козловой И.В., в связи с личной неприязнью, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Козловой И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, поэтому последняя правомерно привлечена должностным лицом к наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 05.03.2012г. о привлечении к административной ответственности Козловой И.В. по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Козловой И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района города Орска в десятидневный срок.

Судья (подпись)                                                                      А.А. Фирсов

Решение на 03.05.2012г. не вступило в законную силу.