Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2019 (12-714/2018;) от 26.12.2018

Мировой судья Федоров Е.С.

Дело № 12-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года                         г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Бальзиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлева И.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского район г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского район г. Ижевска от <дата> Ивлев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ивлев И.М. <дата> в 18 час. 44 мин на 27 км. автодороги <данные изъяты> в <адрес> УР управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения повторно.

Данное постановление судьи обжаловано Ивлевым И.М.с требованием его отмены, в обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей не исследована видеозапись, которая в совокупности с другими доказательствами опровергает виновность Ивлева И.М. в совершении правонарушения.

В судебном заседании Ивлев И.М. и его защитник надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не присутствуют, о причинах неявки не сообщили, жалоба рассмотрена в их отсутствие,

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, согласно которой административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Факт совершения Ивлевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому водитель совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на месте совершения праовнрашунениянанесена горизонтальная дорожная разметка 1.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения; рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, приложенной к материалам административного дела, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска, согласно которому <дата> Ивлев И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ивлева И.М. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства, в том числе видеозапись, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата> и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, доводы жалобы опровергаются материалами дела.

Оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действияхИвлева И.М имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено в пределах санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личностиИвлева И.М., смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░