Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3319/2013 ~ М-1060/2013 от 26.02.2013

Дело №2-3319/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 августа 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя истца Шашмуриной Н.Н. – Смирнова А.А.,

представителя ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Перми Никитиной Н.Н.,

представителей ответчика Башева А.Б. – Зерниной А.Н. и Зернина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашмуриной Н. Н. к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми и Башеву А. Б. о признании недействительными торгов от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи комплекса нежилых отдельно-стоящих зданий с земельным участком, а также признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Шашмурина Н.Н. обратилась в суд с требованиями о признании недействительными торгов от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи комплекса нежилых отдельно стоящих зданий с земельным участком под существующие здания, расположенные по <адрес>, указав, что в состав выставленного на продажу имущественного комплекса не было включено отдельно стоящее здание автовесовой (лит.Ж),-расположенное на том же земельном участке, который вместе с остальными строениями был выставлен на торги. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения, в случае если они принадлежат одному лицу, в силу п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается, в связи с чем, сделка по распоряжению муниципальным имуществом является ничтожной. Просит признать недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи комплекса нежилых отдельно стоящих зданий с земельным участком под существующие здания, расположенные по <адрес>, 1 -этажное кирпичное здание с антресольным этажом (лит. А, А1, А2, A3), 1-этажное здание склада (лит.Б), 1-этажное здание гаража, склада (лит.В), 1-этажное кирпичное здание конторы (лит.Д.), 1-этажное панельное здание склада (лит.Е), 1-этажное панельное здание склада (лит.З), 1-этажное нежилое здание склада (лит.И), 1-этажное кирпичное здание бакалейного склада (лит.К). Кроме того, просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный по результатам торгов между Башевым А.В. и Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие? ее представитель иск поддержал.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений администрации г. Перми и Башеыва А.Б. исковые требования не признали полном объеме.

Ответчик Башев А.Б. в судебное заседание н явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Башева А.Б. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части признания торгов недействительными, поскольку по данным требованиями имеется решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Перми поддержала ходатайство.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что связан позицией своего доверителя, которая настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Шашмуриной Н. Н. в удовлетворении требований о признании незаконным приказа Департамента имущественных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № "О продаже муниципального имущества посредством публичного предложения", восстановлении нарушения прав и в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительными торгов и решения Департамента имущественных отношений администрации г. Перми об итогах продажи муниципального имущества посредством публичного предложения в части продажи комплекса нежилых отдельно стоящих зданий с земельным участком под существующие здания, расположенные по <адрес>, 1 -этажное кирпичное здание с антресольным этажом (лит. А, А1, А2, A3), 1-этажное здание склада (лит.Б), 1-этажное здание гаража, склада (лит.В), 1-этажное кирпичное здание конторы (лит.Д.), 1-этажное панельное здание склада (лит.Е), 1-этажное панельное здание склада (лит.З), 1-этажное нежилое здание склада (лит.И), 1-этажное кирпичное здание бакалейного склада (лит.К) отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Шашмуриной Н.Н. оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Шашмуриной Н.Н. к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми и Башеву А. Б. в части признания недействительными торгов по продаже комплекса нежилых отдельно стоящих зданий с земельным участком под существующие здания, расположенные по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Шашмуриной Н. Н. к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми и Башеву А. Б. о признании недействительными торгов от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи комплекса нежилых отдельно стоящих зданий с земельным участком под существующие здания, расположенные по <адрес>, 1 -этажное кирпичное здание с антресольным этажом (лит. А, А1, А2, A3), 1-этажное здание склада (лит.Б), 1-этажное здание гаража, склада (лит.В), 1-этажное кирпичное здание конторы (лит.Д.), 1-этажное панельное здание склада (лит.Е), 1-этажное панельное здание склада (лит.З), 1-этажное нежилое здание склада (лит.И), 1-этажное кирпичное здание бакалейного склада (лит.К) прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                              Т.О. Ракутина