Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2013 ~ М-467/2013 от 13.09.2013

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2013 года                                                                   с. Омутинское

Омутинский районный суд, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк      Н.И.

секретаря судебного заседания Соловьевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-448/2013 по иску Гзиришвили С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» и Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области об освобождении имущества от ареста и исключении арестованного имущества из описи,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Гзиришвили С.М. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ООО «Рослес» и МИФНС России № 10 по Тюменской области об освобождении имущества от ареста и исключении арестованного имущества из описи, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2012 года между ним и ООО «Рослес» в лице генерального директора ФИО8 был заключен договор купли-продажи оборудования, на основании которого истцом было приобретено за <данные изъяты> следующее имущество: автоматическое заточное устройство АЗУ - 02,8; многопильный станок Авангард - РМ - 50М; оборудование погрузчика ПФС-00,75; пила дисковая 1000*3,6*50*60ТТТ; станок ленточнопильный «Атлант» ПУ-3800-008; станок круглопильный ЦДС - 1100 ТУ 3831-001-49226341-02№501; станок оцилиндровочный КБ-4/350 Каскад в комплекте; станок торцовочный ЦТ-15-5; станок деревообрабатывающий Стрела -300м 050809; станок однопильный кромкообрезной ЦОД-350, что подтверждается договором купли-продажи оборудования, спецификацией №1 к договору купли-продажи от 01.08.2012 года, актом приема-передачи от 01.08.2012 года и квитанциями.

29.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Омутинского районного отдела судебных приставов Омутинского РОСП Л.Н. был наложен арест на следующее имущество: станок лентоснопильный «Атлант» ПУ-3800-008 (по акту описи пилорама ленточная Атлант ПУ-3800-008-59239682-2006 з/н 534 дата выпуска 02.08); станок круглопильный ЦДС-1100 ту 3831-001-49226341-02-501); станок деревообрабатывающий Стрела 300М050809, дата выпуска июль 2009, которое принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.08.2012 года.

Имущество, описанное судебным приставом-исполнителем как имущество ООО «Рослес», ему не принадлежит. Следовательно, оно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом-исполнителем УФССП по Тюменской области Омутинского РОСП ФИО3.

Просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи имущества должника ООО «Рослес» следующее имущество: станок лентоснопильный «Атлант» ПУ-3800-008 (по акту описи пилорама ленточная Атлант ПУ-3800-008-59239682-2006 з/н 534 дата выпуска 02.08); станок круглопильный ЦДС-1100 ту 3831-001-49226341-02-501); станок деревообрабатывающий Стрела 300М050809, дата выпуска июль 2009, всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Гзиришвили С.М.

В судебное заседание истец Гзиришвили С.М. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, его интересы в суде представляет представитель ФИО9, действующая на основании прав по доверенности (л.д.18), поддержавшая заявленные исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям, дала суду объяснение аналогичное исковому заявлению.

Представитель ответчика МИФНС России № 10 по Тюменской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Рослес» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела, или рассмотрения дела в его отсутствии, представитель истца не возражает рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Суд рассматривает дело с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Омутинского РОСП ФИО12 суду пояснила, что на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Рослес». В обеспечения исковых требований на имущество должника станок ленточнопильный, станок круглопильный, станок деревообрабатывающий наложен арест. В процессе описи имущества, представитель должника ООО «Рослес» указывал, что это имущество не его, но в подтверждение своих доводов, не предоставил документы, о собственнике указанного имущества. На момент рассмотрения дела, в связи с предоставлением документов подтверждающих право собственности, на возражает против удовлетворения исковых требований Гзиришвили С.М.

Заслушав представителя истца ФИО9, представителя Омутинского РОСП Л.Н., исследовав материалы дела, и предоставленные по нему доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Гзиришвили С.М. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещих прав» одним из юридически значимых обстоятельств по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения является наличие права собственности истца на спорную вещь. Если это движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст. 218 ГК РФ.

В подтверждение права собственности на движимую вещь, истец должен представить суду сделку отчуждения (договор купли-продажи, дарения и др.), в которой он выступил приобретателем, а также документ, подтверждающий исполнение сделки (акт приема-передачи и др.).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Омутинского РОСП ФИО3 Л.Н. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа № 22238/12/21/72 от 27.12.2012 года наложен арест на имущество должника ООО «Рослес», в том числе на станок лентоснопильный «Атлант» ПУ-3800-008 (по акту описи пилорама ленточная Атлант ПУ-3800-008-59239682-2006 з/н 534 дата выпуска 02.08); станок круглопильный ЦДС-1100 ту 3831-001-49226341-02-501); станок деревообрабатывающий Стрела 300М050809, дата выпуска июль 2009 (акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.08.2013 года (л.д.9-11).

К исковому заявлению истцом Гзиришвили С.М. в отношении вышеперечисленного движимого имущества предоставлен договор купли-продажи между ООО «Рослес» в лице генерального директора ФИО8(продавец) и Гзиришвили С.М. (покупатель) от 01.08.2012 года заключен договор купли-продажи автоматического заточного устройства АЗУ - 02,8; многопильного станка Авангард - РМ - 50М; оборудование погрузчика ПФС-00,75; пилы дисковой 1000*3,6*50*60ТТТ; станка ленточнопильного «Атлант» ПУ-3800-008; станка круглопильного ЦДС - 1100 ТУ 3831-001-49226341-02№501; станка оцилиндровочного КБ-4/350 Каскад в комплекте; станка торцовочного ЦТ-15-5; станка деревообрабатывающего Стрела -300м 050809; станка однопильного кромкообрезного ЦОД-350,по условиям которых продавец передает в собственность покупателя названное имущество. Стоимость имущества, составляющую <данные изъяты>, покупатель Гзиришвили С.М. оплатил. В подтверждение произведенной оплаты, суду предоставлены квитанции к проходным кассовым ордерам № 7 от 01.08.2012 г., № 10 от 03.08.2012 г., № 14 от 06.08.2012 г., № 17 от 08.08.2012 г., № 21 от 10.08.2012 г., № 26 от 14.08.2012 г. о получении вышеуказанной суммы (л.д.17).

Передача имущества и правоустанавливающих документов на них произведена путем подписания между сторонами акта приема-передачи (л.д.16), договором купли-продажи (п. 4.1.2. договора) указанного имущества продавцом ООО «Рослес» (л.д.13-16).

Оценив договор купли-продажи между ООО «Рослес» и Гзиришвили С.М., суд установил, что условия договора купли-продажи от 01.08.2012 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано количество имущества, их марки, модели, год выпуска, номера. В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи названного имущества подтвержден актом приема-передачи имущества и правоустанавливающих документов от 01.08.2012 года (л.д.15).

Поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, суд признает надлежащими доказательствами права собственности Гзиришвили С.М. на вышеперечисленное имущество договора купли-продажи от 01.08.2012 года, и акта приема-передачи от 01.08.2012 года.

Кроме того, истом Гзиришвили С.М. предоставлены суду в подтверждение доводов о праве собственности на указанное имущество:

-договор купли-продажи имущества от 01.08.2012 года (л.д.13-15),

-акт приема-передачи имущества от 01.08.2012 года (л.д.16),

-квитанции к приходным кассовым ордерам № 7 от 01.08.2012 г., № 10 от 03.08.2012 г., № 14 от 06.08.2012 г., № 17 от 08.08.2012 г., № 21 от 10.08.2012 г., № 26 от 14.08.2012 г. о произведенной Гзиришвили С.М. оплате за имущество (л.д.17).

При указанных обстоятельствах суд считает, установленным право собственности Гзиришвили С.М. на станок ленточнопильный «Атлант» ПУ-3800-008; станок круглопильный ЦДС - 1100 ТУ 3831-001-49226341-02№501; станок деревообрабатывающий Стрела -300м 050809, которые подлежат исключению из акта описи арестованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче иска в суд Гзиришвили С.М. уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

      Оплата государственной пошлины при подаче иска об освобождении имущества от ареста (исключение имущества из описи) при отсутствии спора о праве на имущество производится согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ - физические лица - <данные изъяты>.

      Согласно п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ ответчик Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области, являющаяся государственным органом, освобождается от уплаты государственной пошлины.

      При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Рослес», в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В п. 3 ст. 333.40 НК РФ закреплено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган решение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Судом установлено, что Гзиришвили С.М. излишне оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 93 ГПК РФ подлежит возврату налоговым органом с учетом требований ст. 333.40 НК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 167 ГПК РФ, суд -                               

                                                        Р Е Ш И Л :

Иск Гзиришвили С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» и Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области об освобождении имущества от ареста и исключении арестованного имущества из описи - удовлетворить.

      Исключить из акта описи о наложении ареста на имущество от 29 августа 2013 года составленного судебным приставом Омутинского районного отдела судебных приставов ФИО3 и снять арест с принадлежащего Гзиришвили С.М. следующее имущество:

- станок лентоснопильный «Атлант» ПУ-3800-008 (по акту описи пилорама ленточная Атлант ПУ-3800-008-59239682-2006 з/н 534;

- станок круглопильный ЦДС-1100 ту 3831-001-49226341-02-50;

- станок деревообрабатывающий Стрела 300М050809.

     Взыскать в пользу Гзиришвили С.М. с общества с ограниченной ответственностью «Рослес» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

     По возврату излишне уплаченной государственной пошлины истец вправе обратится в налоговый орган.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: судья                                                Корлюк Н.И.