Приговор по делу № 1-192/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 30 сентября 2021 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Сафина Ф.Ч.,

защитника - адвоката Понкина С.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафина Флюза Чулпановича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

    Сафин Ф.Ч. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

04.05.2020 г. в период времени с 18 ч до 23 ч Сафин Ф.Ч. и ФИО2 находились на территории садового участка садоводческого потребительского кооператива «Гастелло», расположенного на территории садового товарищества «им. Гастелло» г. Ишимбай Ишимбайского района РБ, имеющего географические координаты: 53?27?10? северной широты, 56?4?4? восточной долготы, где употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Сафиным Ф.Ч. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у Сафина Ф.Ч. на почве личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство
ФИО2., Сафин Ф.Ч. 04.05.2020 г. в период времени с 18 ч до 23 ч, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около 3 метров справа от входа в садовую будку садового участка садоводческого потребительского кооператива «Гастелло», расположенного на территории садового товарищества «им. Гастелло» г.Ишимбай Ишимбайского района РБ, имеющего географические координаты: 53?27?10? северной широты, 56?4?4? восточной долготы, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, приискав в вышеуказанном месте веревку, накинул ее ФИО2 на шею и со значительной физической силой стал сдавливать дыхательные пути, тем самым перекрыв доступ кислорода, что повлекло перелом пластинки щитовидного хряща справа, который вызвал механическую асфиксию.

В результате умышленных преступных действий Сафина Ф.Ч. потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде перелома пластинки щитовидного хряща справа, которая вызвала механическую асфиксию, которая относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, как вызывающая развитие угрожающего жизни состояния, и могла явиться непосредственной причиной смерти ФИО2

После чего, Сафин Ф.Ч. 04.05.2020 г. в период времени с 18 ч до 23 ч, находясь на территории указанного садового участка садоводческого потребительского кооператива «Гастелло», расположенного на территории садового товарищества «им. Гастелло» г.Ишимбай Ишимбайского района РБ, с целью сокрытия следов совершенного преступления выкопал яму, переместил туда труп ФИО2 и закопал его в земле, где он был обнаружен 03.02.2021 г.

Смерть ФИО2 наступила 04.05.2020 г. в период времени с 18 ч до 23 ч на территории садового участка садоводческого потребительского кооператива «Гастелло», расположенного на территории садового товарищества «им. Гастелло» г.Ишимбай Ишимбайского района РБ, от механической асфиксии в результате удавления петлей, в результате умышленных преступных действий Сафина Ф.Ч.

Подсудимый Сафин Ф.Ч. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 04.05.2020 г. около 16.30 ч они пошли за алкоголем не в магазин, а к частному предпринимателю, находится по улице Машиностроителей. Предположительно взяли 0,7 л и пошли в сторону остановки возле дома по ул.Чкалова 2. Там сидели, он предложил поменять месте на более тихое. Как мама рассказывала, он пришел домой за ключами, сказал, что пойдет с подругой в сад, так сказал потому, что по другому она не дала бы ключи. В последствии он толком ничего не помнит, сколько бы раз не пытался вспомнить, не получается. ФИО2 был спокойным, уравновешенным. О себе может сказать, что тоже был спокойным, в состоянии алкогольного опьянения бывали срывы. У него в памяти осталось, что они находились в садовой будке, ФИО2 что- то громко говорил в его адрес, он в ответ. В какой то момент тот привстал, он в свою очередь встал напротив него, вытянул обе руки вперед, удерживал дистанцию между ними. ФИО2 решил попытаться ударить его, на полу стояли предметы – ящики, ведра, он попал по ним. Дальше тот схватил его и начал втягивать на улицу. Он начал искать опору - за что можно было держаться, по левой стороне висела веревка, он схватил её. Когда ФИО2 зацепился за фанеру ногой, стал терять равновесие, он в свою очередь сделал шаг вперед и так оказался у него за спиной. Он не успел подумать и сделал это, намерений не было, хотел перебить ему дыхание. ФИО3 был физически сильнее его, он испугался, подумал, что тот сейчас вырвется, сработал инстинкт самосохранения, тот защищался до конца, согнулся в коленях и начал дергать его в таком положение. Веревка натягивалась, он думал о своей безопасности, хотел удержать, был в возбужденном состоянии, не мог адекватно оценить ситуацию. Сколько это было по времени, не может сказать, когда ФИО2 успокоился, упал на колени, он ослабил веревку, вопрос ему задал, ответ не последовал. Он убрал веревку, тот упал лицом на землю. Он перевернул его, решил что тот потерял сознание, ударил по щекам, никакой реакции не было, проверил пульс на шее, его не было. Он растерялся, присел на скамейку, позвонил своей матери, просил прийти, на что она ответила отказом, сказала, что поздно и сказала, чтобы шел домой. Потом он пошел в сторону города, дома все рассказал маме, она не поверила. Он помотался, подумал, вернулся в сад в надежде, вдруг тот очнулся, а ФИО2 лежал в таком же положении. У него не хватило смелости, он испугался, вырыл яму и закопал его.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого Сафина Ф.Ч. следует, что 04.05.2020 г. утром он находился дома, после чего пошел к своему знакомому по имени №, у которого в последующем употреблял спиртное. У него он находился примерно до обеда. Затем, когда у него закончилось спиртное, он созвонился со своим знакомым по имени ФИО2 с ним он договорился о том, что употребит спиртное. В последующем после обеда около 16 час. 30 мин. 04.05.2020 г. он встретился с ФИО2 Они решили выпить, для этого приобрели спиртное. Купив спиртное, они думали, где можно выпить. Тогда же они решили, что спиртное будут пить у него в саду. Так как ключей от сада у него не было, то они сперва дошли до его дома. У себя дома обманом он у матери взял ключи от сада, и они вместе с ФИО2. пешком пошли к его саду. Когда они пришли в сад, там они расположились в будке. В саду они были вдвоем, больше никого там не было. Соседей по саду он также не видел. Находясь непосредственно в будке, они стали употреблять спиртное. Это было около 18 час. 00 мин. 04.05.2020 г., точное время сказать не может, так как прошло много времени. В ходе распития спиртного они общались на общие темы. В ходе их разговора между ним и ФИО2 произошел спор. Спор произошел по малозначительному поводу, причину спора назвать не может, так как прошло много времени. В ходе спора ФИО2 схватил его за шиворот и стал вытаскивать на садовый участок, т.е. на улицу. Он даже пытался его ударить, но у ничего не получилось. Хочет отметить, телесные повреждения ФИО2 ему не причинял, и он ему тоже. Когда он вытаскивал его из будки, он упирался о разные предметы и вещи, пытался упереться. Так, ему в руки попалась веревка, и он вместе с ней оказался на садовом участке вблизи будки. На садовом участке между ним и ФИО2 завязалась борьба. В один момент, когда ФИО2. полез на него, он сделал шаг в сторону, ФИО2 прошел мимо него, он оказался спиной к нему. Тогда же он закинул ему на шею веревку, которая находилась у него в руках, обвил один раз вокруг шеи и обеими руками начал душить. Когда он его душил, то веревка у него была натянута. Он также помогал ногой, упирался ногой ему в спину. Все это время ФИО2 вертелся, хватался за веревку, кряхтел. Он держал его до тех пор, пока тот не перестал активно сопротивляться. Далее ФИО2 обмяк, упал на колени. Он отпустил веревку, и тот упал лицом на землю. Он стал приводить его в чувство, стал проверять пульс, пульса не было, ФИО2 не приходил в сознание. Он понял, что убил его. Ему стало плохо и он сел на скамейку. Потом он дошел до города, дошел до матери, дома о произошедшем он рассказал матери. Ей об этом он рассказал ближе к ночи. Потом он вернулся обратно в сад и решил закопать ФИО2. Он вырыл в саду яму, спрятал в яме тело и закопал ФИО2 Закопал труп ФИО2 он уже 05.05.2020 г. ночью. Закопал он его в одежде, мобильный телефон выкинул в колодец у себя же в саду. О произошедшем он больше никому не рассказывал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается./том № 2 л.д. 44-47, том № 2 л.д. 20-26,том № 2 л.д. 55-58/.

Несмотря на частичное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого Сафина Ф.Ч. в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показала, что это произошло 04.05.2020 г., сын вечером в 21.15 часов ушел из дома, ему позвонил Флюз, она еще записала номер телефона звонящего. Потом она звонила ему три раза, он отвечал, что скоро придет, а в четвертый раз уже не ответил, не пришел. Она всю ночь звонила, никто не отвечал. Сын в любое время, в каком бы не был состоянии, всегда приходил домой, никогда ни у кого не оставался ночевать. Утром она искала его по друзьям, потом ФИО4 попросила съездить к ФИО5. Далее она позвонила в 112 и полицию, продолжали искать своими силами. Подсудимый ей не знаком, она видела его после звонка, когда сын вышел на улицу, она смотрела с балкона, вот этот парень поздоровался, они сели у второго подъезда 26 дома, а потом через несколько минут вышла, их там уже не было. 29.04.2020 г. её сыну кто-то позвонил, и он пошел, сказал, что у него будет серьезный разговор. Он еще хотел взять нож, но она его уговорила не брать. После этого он вернулся, все было нормально, обиделся, что она позвонила по этому поводу его друзьям. Сын был очень добрый, никогда ни с кем не дрался, не ругался. 02.02.2021 г. ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал, что Флюр признался в убийстве её сына. Потом в 16 ч ей позвонили и сказал, как его убили. Она сама лично не видела это все.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6. следует, что у её отца с тетей ФИО1 рядом находятся сады, и почти каждый день они виделись. Она 05.05.2020 г. сообщила её отцу, что ФИО2 не пришел домой. Они - родственники очень сильно удивились, так как после смерти отца тот всегда возвращался домой, боялся оставлять маму одну дома. Они ждали еще день. Когда было написано заявление в полицию, она связалась с волонтерами, самостоятельно вели поиски. В дальнейшем правоохранительные органы сообщили, что покажут место, где он найден. Её попросили найти крепких мужчин, она позвала отца, свекра, их в сад не впустили. Потом тело ФИО2 вывезли к лыжной базе, её отец и свекор караулили тело. Потерпевший был очень добрый, любил животных, он не мог причинить никому зла.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что

08.05.2020 г. или 09.05.2020 г. сын пришел домой и сказал, что хочет с другом посидеть в саду. Сказал, что только вдвоем будут сидеть. Чуть выпившие были, но не пьяные. Флюс звонил ночью, тревожный был, сказал, что вроде убил человека. Она не поверила. Расстроенный был, вроде как плакал. Голос был тревожный. Она сказала ему: «что опять придумываешь, как я ночью пойду?», сказала, чтобы отстал от неё и не звонил больше. Где-то в четыре утра он пришел домой. Сказал может убил, может нет. Она быстренько набрала номер 112, и ей сказали, что она ни туда позвонила. Больше звонить не стала. Потом сын сказал, что обманул и пошутил. В душе все равно было не спокойно, и она пошла в сад. Ходила с другом, вилы взяла, все потыкала, глубину проверяла. Там не было даже кучи. Друг сказал, что сын обманывает, не может быть такого. В этом саду у нее росла только малина, она им не пользовалась. В дальнейшем ей стало известно об обнаруженном трупе на её участке. С сыном об этом она больше не общалась.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что

подсудимый ему знаком, ФИО2 приходился другом семьи. 04.05.2020 г. Сафин позвонил ФИО2, и они вышли прогуляться. После этого ФИО2 пропал. Он взял номер звонившего, сравнили и выяснили, что это номер Филюса. Это они делали для того, чтобы узнать, куда пропал ФИО2. Про пропажу ФИО2 они узнали от его мамы. Потом они спрашивали у Сафина, тот сказал, что выпили на остановки, сказал, что ничего не помнит, ФИО2 завернул за остановку, больше ничего не видел. Потом они созванивались с Сафиным где-то через месяц, тот интересовался, как идет следствие, был пьяный, говорил, что сейчас пропадать будут по одному ФИО8, ФИО9, ФИО10. По поводу обнаружения тела ФИО2 ему ничего не известно, он там не присутствовал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО2 приходился ей родным братом. Своего брата может охарактеризовать с положительной стороны. При жизни он работал в должности электромонтера, работал как и официально, так и не официально. По характеру брат спокойный, общительный, отзывчивый. Из отрицательного - брат курил сигареты, употреблял спиртное. В состоянии алкогольного опьянения брат вел себя тихо и спокойно, какую-либо агрессию не проявлял. 05.05.2020 г. она находилась по месту своего жительства в г. Нижневартовск. В этот день ей позвонила ее мать, которая сообщила о том, что брат ушел 04.05.2020 г. на встречу со своим знакомым, ушел на 15 минут, и не вернулся. На следующий день, т.е. 06.05.2020 г. от матери ей стало известно, что ФИО2 так и не пришел домой, и по данному поводу она обратилась с заявлением о пропаже в полицию. До обнаружения трупа ФИО2 они искали брата своими силами. О том, что обнаружили ее брата мертвым и закопанным в саду, ей стало известно от сотрудников полиции./том № 1 л.д. 139-142/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ранее она работала продавцом-кассиром в продуктовом магазине «Альфа», расположенного по адресу: г.Ишимбай, ул.Чкалова, д. № 24. Магазин работал круглосуточно по сменам. ФИО2 она знает давно со школьной скамьи. С ним они обучались в одной школе. С ним она тесно не общалась, только приветствовали друг друга. Его может охарактеризовать с хорошей стороны. За все время его знакомства она никогда его не видела в неприятной ситуации. В последнее время она также стала обращать внимание, что ФИО2 часто находится в алкогольном опьянении и часто брал спиртное. В начале мая 2020 г., точную дату не помнит, так как прошло много времени, но может точно сказать, что это были майские праздники, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 час. 00 мин. – 11 час. 00 мин. в магазин зашел ФИО2 По его внешнему виду ей показалось, что он был с похмелья, сильно опухший. Он приобрел у нее сигареты и ушел. После этого она его больше не видела. О том, что он пропал, и его ищут, ей стало известно намного позже от сотрудников полиции./том № 1 л.д. 149-151/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО2 ему приходился другом. С ним он знаком с детства. Своего друга может охарактеризовать с положительной стороны. При жизни он работал в должности электромонтера, работал как и официально, так и не официально. По характеру он спокойный, общительный, отзывчивый. В конфликтных ситуациях им он замечен не был, ни с кем никогда не ругался. С Сафиным Ф.Ч. он также знаком. Он с ним познакомился через их общих знакомых. С ним он тесно не общается, связь не поддерживает. Некоторое время они вместе с ним работали в г. Сочи. Там его уволили за то, что он употреблял спиртное. За все время общения с ним он ему показался немного замкнутым. По себе он был тихий. В состоянии алкогольного опьянения Сафин Ф.Ч. вел себя агрессивно и буйно. В каких отношениях Сафин Ф.Ч. и ФИО2. состояли между собой, он точно сказать не может. Открытых конфликтов он никогда не видел. Единственное, он как-то слышал, что ФИО2 и Сафин Ф.Ч. ругались между собой по телефону. Последний раз он видел ФИО2 04.05.2020 г. примерно в обеденное время. В этот день он болел с похмелья, в связи с чем созвонился с ФИО9 и в дальнейшем они совместно с ним и ФИО2 употребляли спиртное, а затем разошлись по домам. Когда он работал в г. Уфа, а это было в середине мая 2020 г., ему стала звонить мать ФИО2 и интересоваться его местонахождением. Тогда же от нее он узнал, что ФИО2 пропал. Данная новость его удивила. Так как он был в другом городе, его поисками он не занимался. Он только интересовался у друзей о судьбе ФИО2 О том, что труп ФИО2 обнаружили в саду, ему стало известно в конце февраля 2021 г. от сотрудников полиции./том № 1 л.д. 153-156/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО14 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13./том № 1 л.д. 157-160/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что он состоит в должности председателя садоводческого потребительского кооператива «Гастелло». Садоводческий потребительский кооператив «Гастелло» расположен по правой стороне реки Тайрук и имеет почтовый адрес: Ишимбайский район, г.Ишимбай. ФИО7 он знает как садовода. С ней он знаком примерно с 2016 г. У ФИО7 в пользовании есть 2 садовых участка. Один садовый участок, которым она пользуется, расположен ближе к СНТ «Тайрук Горный». Согласно представленной им органам предварительного следствия кадастровой карты данный садовый участок, который находится в пользовании ФИО7 имеет номер 11. Данный садовый участок не имеет кадастрового номера, так как он не приватизирован. Он является бесхозным, однако ФИО7 за ним присматривает и ухаживает, в связи с чем он закреплен за ней. Улицы, почтового адреса, указателей данный садовый участок не имеет./том № 1 л.д. 172-174/

Также вина Сафина Ф.Ч. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом заявления Сафиным Ф.Ч. о преступлении от 03.02.2021 г./том № 1 л.д. 33-34, 35/

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 г., согласно которому установлено место совершения преступления, а также место обнаружения трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - садовый участок садоводческого потребительского кооператива «Гастелло», расположенный на территории садового товарищества «им. Гастелло» г.Ишимбай Ишимбайского района РБ, имеющего географические координаты. В ходе осмотра места происшествия изъята веревка №1./том № 1 л.д. 37-46, 47/

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 г., согласно которому дополнительно осмотрен садовый участок садоводческого потребительского кооператива «Гастелло», расположенный на территории садового товарищества «им.Гастелло» г. Ишимбай Ишимбайского района РБ. В ходе осмотра места происшествия изъята веревка №2, веревка № 3./том № 1 л.д. 53-55, 56-57/

Протоколом заявлением ФИО1 на пропавшего без вести от 06.05.2020 г./том № 1 л.д. 69-72/

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 г., согласно которому осмотрено место жительства ФИО2 - квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фотографии ФИО2 зубная щетка./том № 1 л.д. 73, 74/

Схемой, составленной свидетелем ФИО7 от 03.02.2021 г., на которой изображен сад и место перекопанной земли./том № 1 л.д. 138/

Протоколом № 1 о регистрации СПК «Гастелло»./том № 1 л.д. 176-178/

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, согласно которой СПК «Гастелло» имеет адрес: Ишимбайский район, г. Ишимбай, садовое товарищество «им. Гастелло»./том № 1 л.д. 179-180/

Кадастровой картой, на которой отмечен садовый участок садоводческого потребительского кооператива «Гастелло», расположенного на территории садового товарищества «им. Гастелло» г. Ишимбай Ишимбайского района РБ./том № 1 л.д.181/

Протоколом выемки от 05.02.2021 г., согласно которому в Стерлитамакском межрайонном отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты: лоскут кожи с раной от трупа ФИО2 пластины с подногтевым содержимом с левой руки трупа ФИО2 одежда трупа ФИО2 кроссовки, куртка; 3 ребра трупа ФИО2.; образцы волос с затылочной области трупа ФИО2.; щитоподъязычный комплекс трупа ФИО2./том № 1 л.д. 210-211, 212-214/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2021 г., согласно которому осмотрены: веревка № 1; веревка № 2; веревка № 3; лоскут кожи с раной от трупа ФИО2.; одежда трупа ФИО2 кроссовки, куртка; 3 ребра трупа ФИО2 щитоподъязычный комплекс трупа ФИО2 волосы трупа ФИО2, ногтевые пластины ФИО2., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств./том № 1 л.д. 220-224, 225-226/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2021г., согласно которому осмотрены: фотографии ФИО2 зубная щетка. /том № 1 л.д. 227-228, 229-230, 231-232/.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно проведенными оперативно-розыскными мероприятиями «Снятие информации с технических каналов связи» с предоставлением детализации телефонных соединений и установлением базовых станций в период с 01.01.2020 г. по 17.12.2020 г. в отношении Сафина Ф.Ч. и ФИО2./том № 1 л.д. 215-219/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2021 г., согласно которому осмотрены: детализации телефонных соединений в период с 01.01.2020 г. по 17.12.2020 г. в отношении Сафина Ф.Ч. и ФИО2том № 1 л.д. 233-237, 238-239, 240-241/

Протоколом опознания личности трупа от 03.02.2021 г./том № 1 л.д. 48/

Протоколом проверки показаний подозреваемого Сафина Ф.Ч. на месте от 04.02.2021 г./том № 2 л.д. 28-36, 37/

Заключением эксперта № от 03.03.2021 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены резко выраженные признаки универсального гниения трупа: подсохшая коричневато-белесоватая окраска кожных покровов; гнилостное расплавление внутренних органов; гистологические данные (выраженные гнилостные изменения головного мозга и внутренних органов с невозможной оценкой их кровенаполнения). При судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены:
- участок сдавления кожи в области шеи, в связи с гнилостными изменениями установить прижизненность не представляется возможным, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит; - перелом пластинки щитовидного хряща справа, возник от воздействия тупого предмета, установить срок причинения не представляется возможным; у живого лица указанное повреждение вызывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установить причинно-следственную связь со смертью не представляется возможным. Наличие глубоко зашедших гнилостных изменений трупа не позволяет установить причину смерти ФИО2 Учитывая степень выраженности гнилостных изменений, расплавление внутренних органов, можно предположить, что с момента смерти ФИО2 до начала судебно-медицинской экспертизы трупа прошло времени - исчисляемыми несколькими месяцами. При судебно-химическом исследовании мышцы бедра от трупа ФИО2 алкоголь не обнаружен./том № 2 л.д. 112-123/

Заключением эксперта № от 23.04.2021г, согласно которому ввиду далекозашедших гнилостных изменений трупа ФИО2. достоверно установить причину и давность наступления смерти не представляется возможным. Вместе с тем, учитывая описание поздних трупных явлений (далекозашедших гнилостных изменений) в заключении эксперта №, можно предположить, что смерть ФИО2 могла наступить за несколько месяцев до начала производства судебно-медицинской экспертизы его трупа 04.02.2021 г., не исключается 04.05.2020 г.. При обстоятельствах, указанных обвиняемым Сафиным Ф.Ч. (в протоколе осмотра места происшествия от 03.02.2021 г., в объяснении от 02.02.2021 г., в протоколе допроса подозреваемого от 04.02.2021 г., в протоколе проверки показаний на месте от 04.02.2021 г., в протоколе допроса обвиняемого от 06.02.2021 г.) могла развиться механическая асфиксия в результате удавления петлей. Механическая асфиксия относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, как вызывающая развитие угрожающего жизни состояния и в данном случае, учитывая представленные материалы уголовного дела, могла явиться непосредственной причиной смерти ФИО2том № 2 л.д. 130-147/

Заключением эксперта № от 05.02.2021 г., согласно которому на момент проведения экспертизы у Сафина Ф.Ч. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено./том № 2 л.д. 152-155/

Заключением эксперта № от 11.03.2021 г., согласно которому Сафин Ф.Ч. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./том № 2 л.д. 181-184/

Заключения экспертов являются научно обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Сафина Ф.Ч. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К показаниям подсудимого Сафина Ф.Ч. и доводам стороны защиты об отсутствии у него умысла на убийство ФИО2 и об имевшей месте самообороне, так как Сафин Ф.Ч. защищался от посягательств последнего и хотел только придушить потерпевшего до потери сознания, но не убивать, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО7 ФИО11 ФИО6 ФИО12.,ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, и чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон; протоколом проверки показаний Сафина Ф.Ч. на месте, заключениями экспертов №157 от 03.03.2021 г., №140 от 23.04.2021 г., №179 от 05.02.2021 г., №128 от 11.03.2021 г., показаниями самого Сафина Ф.Ч., допрошенного в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия в присутствии профессионального защитника- адвоката.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертов, установленные судом обстоятельства дела, характер, тяжесть, количество и локализацию имеющегося повреждения у потерпевшего, отсутствие телесных повреждений у Сафина Ф.Ч., суд приходит к однозначному выводу о наличие в действиях Сафина Ф.Ч. умысла именно на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО2

При этом, доводы об имевшей месте необходимой обороне опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд относится к ним критически и полагает, что они даны подсудимым с целью ухода от уголовной ответственности.

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется.

    Как личность подсудимый Сафин Ф.Ч. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает протокол - заявление Сафина Ф.Ч. о преступлении от 03.02.2021 г. в качестве явки с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафиным Ф.Ч. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Сафиным Ф.Ч. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Поскольку Сафиным Ф.Ч. преступление совершено с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Сафина Флюза Чулпановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафина Ф.Ч. оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ города Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Сафину Ф.Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с 03 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: веревку № 1; веревку № 2; веревку № 3; лоскут кожи с раной от трупа ФИО2 одежду трупа ФИО2.: кроссовки, куртку; 3 ребра трупа ФИО2 щитоподъязычный комплекс трупа ФИО2 волосы трупа ФИО2 ногтевые пластины трупа ФИО2 зубную щетку – уничтожить; фотографии ФИО2 – передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить; детализацию телефонных соединений в период с 01.01.2020 г. по 17.12.2020 г. в отношении Сафина Ф.Ч. и ФИО2. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко