Определение по делу № 2-1567/2013 от 14.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Назаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО5 к Богданову ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Богданова Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Богданова В.П. задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что ей и ответчику принадлежит указанный земельный участок и жилой дом, расположенный на нем в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому. Жилой дом подключен к электроэнергии, однако ответчик уклоняется от оплаты расходов по электроэнергии. Ссылаясь на то, что ответчик как сособственник дома обязан нести расходы по его содержанию, истица оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, истица просит взыскать с ответчика расходы по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились.

Ответчик в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие и передать дело по подсудности по месту его жительства в <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов установлено, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что оснований для рассмотрении дела по подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) судом не установлено, иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления иска в суд ответчик не проживал и не был зарегистрирован в <адрес> или <адрес>, суд полагает ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Богдановой ФИО7 к Богданову ФИО8 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам по подсудности по месту проживания ответчика в Петродворцовый районный суд <адрес> <адрес>, лит.Д).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова