Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1002/2018 от 03.10.2018

Дело № 5-1002/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                09 ноября 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Наталья Сергеевна (г.Саранск, ул.Коваленко, дом 47А),

при секретарях судебного заседания Давыдовой Алине Викторовне, Дуниной Кристине Сергеевне, Тишковой Ольге Владимировне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вирясова Сергея Александровича,

потерпевших гр. 13, гр. 12

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вирясова Сергея Александровича, <данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения № от 29.07.2018 в отношении Вирясова С.А. 28.09.2018 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что 29.07.2018 в 07 часов 30 минут на <адрес>, Вирясов С.А. в нарушение пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки «Форд-Эскейп», государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора красный, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением гр. 13 который отбросило на автомобиль марки «Пежо-307», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. 12. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак № гр. 13 получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вирясов С.А. вину во вмененном правонарушении признал полностью, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, однако в момент совершения административного правонарушения он был невменяем.

Потерпевшая гр. 13. суду пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в результате ДТП она получила телесные повреждения с причинением легкой степени тяжести вреда здоровью, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортного средства.

Потерпевший гр. 12 суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, его автомобиль получил механические повреждения, сам он не пострадал, также просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортного средства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, гр. 19 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. При таких обстоятельствах, необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть первая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 Распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела, 29.07.2018 года в 07 часов 30 минут на <данные изъяты>, Вирясов С.А. в нарушение пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «Форд-Эскейп», государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора красный, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением гр. 13., который отбросило на автомобиль марки «Пежо-307», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. 12 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак №, гр. 13 согласно заключению эксперта ГБУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № № получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

В обоснование вины Вирясова С.А. в совершении вмененного административного правонарушения представлены следующие обвинительные доказательства: протокол № об административном правонарушении от 28.09.2018 года и приложение к нему; заключение эксперта №№ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 17.08.2018 года, согласно которого у гр. 13 обнаружены телесные повреждения с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель; заключение эксперта №№ (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 01.08.2018 года в отношении гр. 13.; рапорта сотрудников СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от .._.._.. года; заявление гр. 26., зарегистрированное в КУСП №№ от .._.._.. года; акты освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении гр. 13., гр. 28 протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от .._.._.. года, схема происшествия от .._.._.. года; копия постановления по делу об административном правонарушении от .._.._.. года в отношении Вирясова С.А. по части первой статьи 12.37 КоАП Российской Федерации; справка ГБУЗ РМ «РКБ №4» в отношении гр. 29 от 29.07.2018 года; справка ГБУЗ РМ «РБК №4» в отношении Вирясова С.А. от .._.._.. года; копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2018 года в отношении Вирясова С.А.; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 29.07.2018 года; копия справки ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» от .._.._.. года в отношении Вирясова С.А.; копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Вирясова С.А.; копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении от .._.._.. года по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Вирясова С.А.; объяснения гр. 30 от 29.07.2018 года; объяснения гр. 31 от 29.07.2018 года и от 05.09.2018 года; объяснение Вирясова С.А. от 28.09.2018 года.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины.

Как следует из копии постановления от 06.08.2018 года Вирясов С.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вмененное Вирясову С.А. общественно-опасное деяние имело место 29.07.2018 года в 06 часов 20 минут.

Из сообщения от .._.._.. года №№ года прокуратуры Пролетарского района г.Саранска следует, что в отношении Вирясова С.А. по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 29.10.2018 года утверждено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, уголовное дело направлено в Пролетарский районный суд г.Саранска для рассмотрения по существу.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» № № от .._.._.. первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Вирясова С.А., последний обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (второй) стадии, однако особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Вирясова С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Вирясов С.А. обнаруживал временное психическое расстройство в форме острого алкогольного галлюциноза. По своему психическому состоянию Вирясов С.А. не мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 КоАП Российской Федерации не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вмененное Вирясову С.А. административное правонарушение совершено им в состоянии невменяемости.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Вирясова С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья районного суда

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вирясова Сергея Александровича прекратить на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невменяемостью физического лица – Вирясова Сергея Александровича, совершившего противоправные действия (бездействие).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия:                <данные изъяты>