Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2880/2013 ~ М-2856/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-2880/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Калашниковой,

при секретаре Э.А. Агафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО7 к Мима ФИО8 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Ю.В. обратился в суд с иском к Мима А.В. о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику были предоставлены под <данные изъяты> годовых. Порядок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не согласован. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный договором срок денежные средства ответчик не возвратил.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

С целью оказания юридической помощи истец воспользовался услугами представителя, за что оплатил <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с Мима АВ. В пользу Николаева Ю.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от истца Николаева Ю.В. и ответчика Мима А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между физическими лицами, Мима А.В. осуществляет возврат денежных средств Николаеву Ю.В. в размере <данные изъяты> руб. в следующие сроки и в следующих размерах:

- платеж № в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ,

- платеж № в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- платеж № в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- платеж № в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по делу несет истец.

Производство по делу просили прекратить.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны смысл и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца Белянин Д.Г. не возражал против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Николаевым ФИО7 и ответчиком Мима ФИО8 на следующих условиях:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между физическими лицами Николаевым ФИО7 и Мима ФИО8, ответчик Мима ФИО8 осуществляет возврат денежных средств истцу Николаеву ФИО7 в размере <данные изъяты> руб. в следующие сроки и в следующих размерах:

- платеж № в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ,

- платеж № в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- платеж № в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- платеж № в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по делу несет Николаев ФИО7.

Производство по гражданскому делу по иску Николаева ФИО7 к Мима ФИО8 о взыскании долга по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Калашникова