Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2017 ~ М-469/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 23 мая 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

     председательствующего судьи     Одайкиной И.А.,

при секретаре "Щ",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-580/17 по иску Нестерова А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <Адрес обезличен> (межрайонное) о признании решения комиссии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и признании права на установление страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеров А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен> о включении в страховой стаж периодов работы.

На основании определения суда от <Дата обезличена> судом произведена замена ответчика на Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <Адрес обезличен>( межрайонное) в связи с реорганизацией в форме слияния.

В обоснование заявленных требований истец Нестеров А.В. указал, что является получателем пенсии по линии МВД России. По достижении 60 лет он обратился в УПФ РФ в <Адрес обезличен> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ему отказано в зачете периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве директора ИЧП <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве директора ООО «УК Северэлектросервис», всего не было засчитано <Данные изъяты> дня. Этим же решением, из-за отсутствия требуемого страхового стажа, который должен быть не менее <Данные изъяты> лет и ИПК не менее 9, ему отказано в назначении страховой пенсии. Кроме того, УПФ РФ в <Адрес обезличен>, без внимания оставило периоды его работы в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на ИЧП «Вольфрам» без занятия должности. Считает незаконным отказ к зачету вышеуказанных периодов работы. Просит суд признать решение комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы, включить в общий трудовой стаж периоды работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности директора ИЧП «<Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве директора ООО «УК Северэлектросервис»; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве индивидуального предпринимателя; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работа в ИЧП <Адрес обезличен> всего 08 лет 11 месяцев 19 дней и признать за ним право на установление страховой части трудовой пенсии по старости как лицу, проходившему службу в органах внутренних дел, исходя из страхового стажа <Данные изъяты> дней, признанного УПФ РФ и 08 лет 11 месяцев 19 дней, периодов страхового стажа требуемого признания истцом- всего <Данные изъяты> дней.

Истец Нестеров А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика- ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <Адрес обезличен>( межрайонное) исковые требования не признала.

Согласно отзыву на исковое заявление, <Дата обезличена> в ГУ - УПФ РФ в г.о. <Адрес обезличен> обратился Нестеров А.В. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Нестеров А.В. является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе».

В соответствии с п.6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 05.12.2001 г. военнослужащие при наличии условий назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных ФЗ «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе» и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, предусмотренном ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста <Данные изъяты> лет при наличии в 2016 г. страхового стажа равном <Данные изъяты> лет, а также величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) равном 9.

Согласно п.1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы до регистрации работника в качестве застрахованного лица, которые внесены в трудовые книжки на основании соответствующих документов.

В трудовой книжке истца от <Дата обезличена> имеются записи о периодах работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве директора ИЧП «Вольфрам», а с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве директора в ООО <Адрес обезличен>». Данные периоды внесены с нарушением Инструкции, отсутствует записи об увольнении с предприятия <Адрес обезличен>» и приеме в ООО <Адрес обезличен>», а также запись о переименовании (реорганизации) данных предприятий.

Период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в трудовую книжку не занесен.

Предприятие «Вольфрам осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и начисление взносов в ПФР только за период с июня <Дата обезличена> г., в <Дата обезличена> г. согласно расчетным ведомостям, подписанным Нестеровым А.В. как руководителем. В период с <Дата обезличена>. финансово-хозяйственная деятельность не велась, заработная плата не начислялась и не выдавалась, начисление взносов в ПФР не производилось, что подтверждается заявлением Нестерова А.В. как руководителя от <Дата обезличена>.

Кроме того, Нестеров А.В. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно справке Управления ПФР в г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в 1998 г. дохода от предпринимательской деятельности у ИП Нестерова А.В. не было. Соответственно уплата взносов в ПФР не производилась.

При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Нестеров А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <Дата обезличена> В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета истца сведения о работе на предприятии «<Адрес обезличен> и ООО УК «<Адрес обезличен>, а также о предпринимательской деятельности <Дата обезличена> г. отсутствуют.

Всего страховой стаж истца составляет 6 лет 7 месяцев 8 дней, а ИПК - 5.495 балла. Просят суд в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в ГУ - УПФ РФ в г.о. <Адрес обезличен> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился гр.Нестеров А.В., который является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России в соответствии с Законом РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе»

На основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в страховой стаж Нестерова А.В. не засчитаны периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве директора ИЧП «Вольфрам»; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве директора ООО «УК Северэлектросервис», всего не засчитано 7 лет 8 месяцев 22 дня. Ввиду отсутствия требуемого страхового стажа истцу отказано в назначении страховой пенсии(л.д.15).

В соответствии с п.6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от <Дата обезличена> военнослужащие при наличии условий назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе» и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии в 2016 году страхового стажа 7 лет, а также величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) равном 9.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом.

На основании ст.14 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно представленной трудовой книжке истца (л.д.12-13) гр.Нестеров А.В. был принят на должность директора ИЧП <Адрес обезличен>» <Дата обезличена>. <Дата обезличена> переведен на должность директора ООО <Адрес обезличен>» в связи с реорганизацией. <Дата обезличена> уволен по собственному желанию.

В нарушение п.2.13, 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях в трудовой книжке истца в виде заголовка не указано полное наименование предприятия, не внесена запись об изменении наименования предприятия, о его реорганизации.

Вместе с тем, в трудовую книжку работника внесены сведения о его работе со ссылкой на соответствующие приказы, имеются сведения о реорганизации ИЧП «Вольфрам».

Судом установлено, что на основании Постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <Адрес обезличен>», созданное в результате реорганизации путем преобразования индивидуального частного предприятия Нестерова А.В. «<Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>.1(л.д.52-54).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным, что Нестеров А.В. работал в должности директора ИЧП «<Адрес обезличен> с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> переведен на должность директора ООО «<Адрес обезличен> и <Дата обезличена> уволен по собственному желанию.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Нарушение правил ведения трудовой книжки не может служить безусловным основанием для исключения указанного периода из страхового стажа работы.

Из представленных УПФР в Ленинском и <Адрес обезличен>х <Адрес обезличен> ведомостей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (л.д.123-129) судом установлено, что предприятие «<Адрес обезличен>» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и начисление взносов в ПФР за периоды: <Дата обезличена> года. Расчетные ведомости за 1 полугодие, девять месяцев, <Дата обезличена> года представлены в ПФР.

Соответственно, периоды работы истца в должности директора ИЧП <Адрес обезличен>» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит включению в страховой стаж истца на основании трудовой книжки установленного образца.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан<Номер обезличен>от <Дата обезличена> года( с учетом дополнений) в страховой стаж истца включены периоды осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также периоды его работы в должности директора ИЧП «Вольфрам» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года(л.д.14-15).

На основании ст.13 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Требования истца о суммировании периодов его работы в должности директора ИЧП «Вольфрам» с периодами осуществления предпринимательской деятельности основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленных УПФР в Ленинском и <Адрес обезличен>х <Адрес обезличен> ведомостей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (л.д.130-135) судом установлено, что за <Дата обезличена> год страховые взносы ПФР ИЧП «<Адрес обезличен> не начислялись.

Согласно содержащемуся в наблюдательном деле заявлению руководителя ИЧП «<Адрес обезличен> Нестерова А.В.(л.д.136-137) в период с 1996 г.( девять месяцев), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> финансово-хозяйственная деятельность не велась, заработная плата не начислялась и не выдавалась. Соответственно, начисление взносов в ПФР в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не производилось.

Суд принимает во внимание представленные истцом платежные ведомости по начислению заработной платы работникам ИЧП «<Адрес обезличен> за период с апреля <Дата обезличена> года(л.д.90-91),за <Дата обезличена> год(л.д.92-102), <Дата обезличена> года(л.д.103), <Дата обезличена> года(л.д.104-116), <Дата обезличена> года(л.д.117).

Вместе с тем, представленные истцом доказательства не свидетельствуют, что за указанные периоды работодателем начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ссылку истца на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года №9-П применительно к спорным правоотношениям суд находит несостоятельной.

На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года №9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Судом установлено, что истец в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являлся учредителем и единственным работником ИЧП «Вольфрам», занимал должность директора, самостоятельно представлял в ПФР сведения о начисленных страховых взносах.

Страховые взносы за указанные периоды его трудовой деятельности не начислялись и не уплачивались.

Своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования.

Предусмотренных законом оснований для включения в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости периодов его работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности директора ИЧП «Вольфрам» не имеется.

Также необоснованными и не подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о включении в страховой стаж периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец Нестеров А.В. служил в органах внутренних дел. Указанный период работы учтен при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года №4468 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», о чем предоставлена справка У МВД России по Самарской области (л.д.51).

В силу положений ст.13 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обоснованно не был включен в страховой стаж ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов в ПФР.

На основании Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №9-ФЗ «О тарифах страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, государственный фонд занятости населения РФ и в фонды ОМС на 1998 г.» для индивидуальных предпринимателей был установлен тариф в Пенсионный фонд в размере 20,6 % дохода от их деятельности.

Согласно справке Управления ПФР в г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен>(л.д.59) в 1998 г. дохода от предпринимательской деятельности у ИП Нестерова А.В. не было. Соответственно уплата взносов в ПФР не производилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами наблюдательного дела ПФР в <Адрес обезличен> <Номер обезличен>(л.д.151-156).

Более того, судом установлено, что Нестеров А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на <Дата обезличена> года, о чем выдано свидетельство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.153). Согласно свидетельству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Нестеров А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя бессрочно на основании постановления Главы администрации <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>(л.д.154).

Доводы истца о непрерывном в течение 1998 года осуществлении им предпринимательской деятельности, получении дохода и уплате страховых взносов не основаны на фактических обстоятельствах дела и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии со ст. 11 данного закона страхователи обязаны производить начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на своих работников и представлять сведения о стаже и заработке в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Ответственность за представление сведений в ПФР несет руководитель организации.

Нестеров А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <Дата обезличена> В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета истца сведения о работе на предприятии «<Адрес обезличен> и ООО УК «<Адрес обезличен>», а также о предпринимательской деятельности в 1998 г. отсутствуют(л.д.157).

Таким образом, с учетом уже включенных ПФР в страховой стаж истца периодов работы в должности директора ИЧП «<Адрес обезличен>» и периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж Нестерова А.В. подлежат включению периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с его трудовой книжкой в должности директора ИЧП «Вольфрам».

С учетом подлежащих включению в страховой стаж периодов работы истца до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности директора ИЧП «Вольфрам» страховой стаж Нестерова А.В. составит <Данные изъяты> дня, ИКП 5,731(л.д.169-170), то есть ниже предусмотренных Законом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Нестерова А.В. о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ в г.о.Чапаевске об отказе в назначении страховой пенсии и признании права на установление страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестерова А.В. к ГУ УПФ РФ в городском округе <Адрес обезличен> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Нестерова А.В., <Дата обезличена> года рождения следующие периоды работы:

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности директора ИЧП «Вольфрам».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 26.05.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина