Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2014 ~ М-978/2014 от 30.07.2014

материал №9-107/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Рузаевка                        31 июля 2014 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Сермавбрина В.Н.,

рассмотрев исковое заявление Военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту права и законных интересов неопределенного круга лиц (работников отдела (мобилизационно-технического, г. Пенза) ФГКУ «1340 ЦОМТИ» МО РФ) к Федеральному казенному учреждению «1340 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести специальное обучение по вопросам охраны труда,

установил:

Военный прокурор Пензенского гарнизона в защиту права и законных интересов неопределенного круга лиц (работников отдела (мобилизационно-технического, г. Пенза) ФГКУ «1340 ЦОМТИ» МО РФ) обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «1340 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести специальное обучение по вопросам охраны труда. В обоснование требований указал, что в нарушение статей 210, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 2.3.1, 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 года №1/29, начальник отдела (мобилизационно-технического, г.Пенза) ФКГУ «1340ЦОМТИ» МО РФ, действующий на основании Положения об отделе (мобилизационно-техническом, г. Пенза) ФКГУ «1340 ЦОМТИ» МО РФ, утвержденном 08.04.2011 начальником указанного учреждения, в период с 25.09.2012 года по настоящее время не прошел специальное обучение по вопросам охраны труда, соответствующее удостоверение о проверке знаний требований охраны труда у него отсутствует.Разрешая вопрос о принятии заявления к производству суд исходит из следующего.

На основании пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что от истца Военного прокурора Пензенского гарнизона поступило заявление о возвращении вышеназванного заявления, поданное заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту права и законных интересов неопределенного круга лиц (работников отдела (мобилизационно-технического, г. Пенза) ФГКУ «1340 ЦОМТИ» МО РФ) к Федеральному казенному учреждению «1340 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести специальное обучение по вопросам охраны труда возвратить Военному прокурору Пензенского гарнизона, со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может бить подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья-