Решение по делу № 2-8000/2018 ~ М-7481/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Шулаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8000/2018 по иску ПАО «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю Войналович Анатолию Степановичу и Войналович Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Индивидуальным предпринимателем Войналовичем Анатолием Степановичем был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 3894000 рублей сроком до 20.03.2019 года под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен Ответчику 1, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Войналович Людмилой Николаевной был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком заключен договор о залоге оборудования № от 12.07.2012г., по которому заемщик передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком заключен договор о залоге товаров в обороте, по которому заемщик передал Банку в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте залоговой стоимостью 2068377,65 рублей, указанные в приложении к данному договору. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик 1 допустил нарушение срока возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиками в установленный срок не исполнены. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2018 года составляет 1007541,26 рублей, в т.ч.: просроченная задолженность - 703034,05 рублей; неустойка на просроченный кредит - 277582,44 рублей; неустойка на просроченные проценты - 26924,77 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Войналович Анатолия Степановича и Войналович Людмилы Николаевны в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2012 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере 1007541,26 рублей; обратить взыскание на заложенное для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.04.2012 года имущество: станок круглопильный форматно-раскроечный мод. «Altendorf F-45» с опциями (двухроликовая каретка 3200 мм, продольный упор с ручной настройкой, ширина раскроя 1300 мм, 2-осевой подрезной агрегат с эл-механич. настройкой по высоте и горизонтальной оси), количество 1 штука, страна-производитель Германия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; STEG опора дополнительная на каретке, ширина опоры 400 мм F45, количество 1 штука, страна-производитель Германия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; компрессор винтовой мод «Tidy 10», количество 1 штука, страна-производитель Турция, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; воздуховод гофрированный, количество 24 штуки, страна-производитель Россия, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; пылеулавливающий агрегат 4 выхода мод «ПК 4000И (MF 9040), количество 1 штука, страна-производитель Китай, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; станок кромкооблицовочный мод «GB-60/10» (Италия), количество 1 штука, страна-производитель Италия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; станок сверлильноприсадочный мод «GF21», количество 1 штука, страна-производитель Италия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; станок кромкооблицовочный Brandt мод «Ambition 1220FC», количество 1 штука, страна-производитель Германия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; товары в обороте залоговой стоимостью 2068377,65 рублей; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Войналович Анатолия Степановича и Войналович Людмилы Николаевны в пользу ПАО «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13238 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащими образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления извещений по адресам постоянной регистрации, почтовые конверты возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Кредитор, Банк, Истец) и Индивидуальным предпринимателем Войналовичем Анатолием Степановичем (далее - Заемщик, Должник, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № от 05.04.2012г. (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 3894000 рублей сроком до 20.03.2019 года под 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен Ответчику 1, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик 1 допустил нарушение срока возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования

Истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам Ответчиками в установленный срок не исполнены.

Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 17.08.2018 года составляет 1007541,26 рублей, в т.ч.: просроченная задолженность - 703034,05 рублей; неустойка на просроченный кредит - 277582,44 рублей; неустойка на просроченные проценты - 26924,77 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергли.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 703034 рубля 05 копеек просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Вместе с тем, при наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер пени независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд полагает, что с учетом вышеуказанных норм, подлежит взысканию неустойка на просроченный кредит в размере 20000 рублей и неустойка на просроченные проценты размере 13000 рублей с учетом принципа разумности и соразмерности (в пределах ст.395 ГК РФ). Суд полагает, что, несмотря на нарушение прав истца действиями ответчиков, не исполняющими свои обязательства по кредитному договору, положение должника не должно быть также поставлено в ситуацию, при которой взыскатель имел бы преимущества в извлечении необоснованной выгоды.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ст. 362 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор поручительства должен быть составлен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет не действительность договора.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Войналович Людмилой Николаевной был заключен Договор поручительства от 05.04.2012 года, по условиям которых Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение Должником обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том же объеме, как и Должник.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Заемщиком заключен Договор о залоге оборудования № от 12.07.2012г., по которому Заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: станок круглопильный форматно-раскроечный мод. «Altendorf F-45» с опциями (двухроликовая каретка 3200 мм, продольный упор с ручной настройкой, ширина раскроя 1300 мм, 2-осевой подрезной агрегат с эл-механич. настройкой по высоте и горизонтальной оси), количество 1 штука, страна-производитель Германия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; STEG опора дополнительная на каретке, ширина опоры 400 мм F45, количество 1 штука, страна-производитель Германия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; компрессор винтовой мод «Tidy 10», количество 1 штука, страна-производитель Турция, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; воздуховод гофрированный, количество 24 штуки, страна-производитель Россия, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; пылеулавливающий агрегат 4 выхода мод «ПК 4000И (MF 9040), количество 1 штука, страна-производитель Китай, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; станок кромкооблицовочный мод «GB-60/10» (Италия), количество 1 штука, страна-производитель Италия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; станок сверлильноприсадочный мод «GF21», количество 1 штука, страна-производитель Италия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>; станок кромкооблицовочный Brandt мод «Ambition 1220FC», количество 1 штука, страна-производитель Германия, заводской/инвентарный номер №, год выпуска 2012, место нахождения: <адрес>.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Заемщиком заключен Договор о залоге товаров в обороте № от 05.04.2012г., по которому Заемщик передал Банку в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте залоговой стоимостью 2068377,65 руб., указанные в приложении к данному договору.

Иной оценки рыночной стоимости заложенного имущества стороны не представили, в связи с чем суд исходит из залоговой стоимости имущества, согласованной сторонам при заключении договоров залога и последующего залога, а следовательно, истец имеет право получить удовлетворение своих требований за счет реализации залогового имущества в пределах суммы исполненного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 13238 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2018 года.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.04.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 703034 ░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 20000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 13000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13238 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.07.2012 ░░░░ (░░░░░░░░░░ № 1) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░. «Altendorf F-45» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3200 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 1300 ░░, 2-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░.; STEG ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 400 ░░ F45, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «Tidy 10», ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ «░░ 4000░ (MF 9040), ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «GB-60/10» (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «GF21», ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ Brandt ░░░ «Ambition 1220FC», ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░. «Altendorf F-45» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3200 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 1300 ░░, 2-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 513500 ░░░░░░; STEG ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 400 ░░ F45, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 8288 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «Tidy 10», ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 127847 ░░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 3789 ░░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ «░░ 4000░ (MF 9040), ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 16304 ░░░░░ 60 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «GB-60/10» (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░119600 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «GF21», ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 100750 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ Brandt ░░░ «Ambition 1220FC», ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 1641517 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2012 ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2068377 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░