Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2011 ~ М-947/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-1292-2011

Решение

Именем Российской Федерации

«29» июня 2011 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

с участием: истца - Лагуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагуновой Ольги Владимировны к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов Удмуртской Республики в лице # Районного Отдела Судебных Приставов г. Ижевска об уменьшении суммы исполнительского сбора и рассрочки по его уплате,

установил:

ИстецЛагунова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов Удмуртской Республики в лице # Районного Отдела Судебных Приставов г. Ижевска, в котором просит уменьшить сумму исполнительского сбора на одну четверть и предоставить рассрочку по уплате исполнительского сбора на период до # года.

Свои требования истец Лагунова О.В. мотивирует тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора # № #94 от вынесенном # года.

Судебным приставом исполнителем # районного отдела судебных приставов по УР Беловой М.А., с истца взыскан исполнительский сбор в размере # руб,# коп. С указанным постановлением истец не согласна в части размера взыскиваемой суммы исполнительского сбора, в связи с тем, что она пенсионерка, живет на одну пенсию, ни источников дохода, ни имущества для уплаты указанной суммы нет. Предпринимательской деятельностью она прекратила заниматься в # году, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании истец Лагунова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Ответчик - Управление Федеральной Службы Судебных приставов Удмуртской Республики в лице # Районного Отдела Судебных Приставов г. Ижевска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайств о рассмотрении дела без участия не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из представленных в судебное заседание документов установлены следующие юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу:

На основании решения №# Межрайонной ИФНС России №# по УР с Лагуновой О.В. произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму #, # руб.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора к и/п № # от вынесенном # г. судебным приставом исполнителем # районного отдела судебных приставов по УР Беловой М.А., с истца взыскан исполнительский сбор в размере # руб,# коп., в связи с тем, что Лагуновой О.В. без уважительных причин не исполнены в полном объеме требования содержащихся в исполнительном документе в срок установленный для добровольного исполнения.

Истец Лагунова О.В. является пенсионеркой, что подтверждается пенсионный удостоверением №# от # года.

Согласно представленного лицевого счёта №# от # года пенсия Лагуновой О.В. за период с # по # г.г. составляет: # - # руб.; # – # руб.; # – # руб.; # – # руб.; # - # руб.; # - # руб.

Предпринимательской деятельностью истец Лагунова О.В. прекратила заниматься в # году, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии # №# следует. Указанная запись внесена в ЕГРИП # года.

Исходя из указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 года № 13-П выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Лагунова О.В. в обоснование своего заявления об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по его уплате сослалась на тяжелое материальное положение, которое подтверждается представленными доказательствами и установленными по делу обстоятельствами: свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, пенсионным удостоверением, лицевым счётом.

Из представленных в судебное заседание истцом документов, суд приходит к выводу, что у Лагуновой О.В. сложилось тяжёлое материальное положение не позволяющее ей произвести уплату исполнительского сбора в полном объёме, в установленные судебным приставом – исполнителем сроки.

Доказательств того, что имущественное положение истца позволяет уплатить исполнительский сбор в полном объёме, установленный постановлением Устиновского РОСП г. Ижевска к исполнительному производству № #94 от # года, стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости с учётом имущественного положения истца Лагуновой О.В., уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением # РОСП г. Ижевска к исполнительному производству № # от # года на одну четверть, с # руб. # коп. до # руб. # коп.

Разрешая вопрос о предоставлении Лагуновой О.В. рассрочки в уплате суммы исполнительского сбора в размере # руб. # коп. на период до # года, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с нормами ч.1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

В силу пп. 4 п.2 ст. 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, судья из аналогии закона приходит к выводу, что Лагунова О.В. не может осуществить единовременное исполнение решения Устиновского районного суда г. Ижевска по выплате суммы исполнительского сбора в размере # руб. # коп и считает возможным удовлетворить заявление Лагуновой О.В. в части предоставления рассрочки сроком до # года.

Таким образом, учитывая то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Лагунова О.В. не может единовременно произвести уплату уменьшенной суммы исполнительского сбора, суд полагает возможным удовлетворить заявление Лагуновой О.В. о предоставлении рассрочки в уплате суммы исполнительского сбора в размере # руб. # коп. на период до # года, путём ежемесячных равных платежей в счёт погашения суммы исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

·        Исковые требования Лагуновой Ольги Владимировны к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов Удмуртской Республики в лице # Районного Отдела Судебных Приставов г. Ижевска об уменьшении суммы исполнительского сбора и рассрочки по его уплате - удовлетворить.

·        Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением # РОСП г. Ижевска к исполнительному производству № # от # года с # (#) руб. # коп. до # (#) руб. # коп.

·        Предоставить Лагуновой Ольге Владимировне рассрочку в уплате суммы исполнительского сбора в размере # (#) руб. # коп. на период # года, путём ежемесячных равных платежей в счёт погашения суммы исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 09.00 часов # года.

Судья - Д.В. Поляков