Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2017 (2-4603/2016;) ~ М-3505/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-44/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием представителя истца Буданова С.Е.,

представителя ответчика Победова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шрамко Д.О. к публичному акционерному обществу страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шрамко Д.О. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховая компания), в обоснование которого указала, что ***2016 в гор. Пскове на ул. Генерала Маргелова по вине водителя автомобиля «В.» Б.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий ей автомобиль «В.». Согласно экспертному заключению ИП П.А. от ***2016 № *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета процента износа заменяемых запчастей равна 335335 руб., с учетом износа – 279686,50 руб., его рыночная стоимость – 270940 руб., стоимость годных остатков – 47 763 руб. Гражданская ответственность Б.С. в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией, которая отказала истцу в страховой выплате со ссылкой на несоответствие характера повреждений автомобиля «В.» заявленным ею обстоятельствам ДТП от 25.04.2016. Считая действия Страховой компании незаконными, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 223177 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере 1100 руб., стоимости дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на отсутствие у Страховой компании обязанности выплатить истцу страховое возмещение, мотивируя позицию тем, что заявленные Шрамко Д.О. повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего ***2016.

В ходе рассмотрения спора стороны просили об утверждении мирового соглашения по спору, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с отказом ответчиком в осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО (полис серии *** № ***) связи с наступлением ***2016 страхового случая (причинение Б.С. истцу ущерба в результате ДТП).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик дополнительно осуществляет истцу выплату в размере 230 000 руб. по страховому случаю, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения, из которых 210 000 руб. составляет страховое возмещение и 20 000 руб. судебные расходы.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма перечисляется истцу на его счет в ПАО «С.», представленный в выплатное дело (убыток № *** ) в течении семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения страховым случаем.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором, в части не компенсированной по настоящему соглашению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном обеими сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, отказ истца от иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения и отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а потому принимаются судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с отказом ответчиком в осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО (полис серии *** № ***) связи с наступлением 25.04.2016 страхового случая (причинение Б.С. истцу ущерба в результате ДТП).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик дополнительно осуществляет истцу выплату в размере 230 000 руб. по страховому случаю, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения, из которых 210 000 руб. составляет страховое возмещение и 20 000 руб. судебные расходы.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма перечисляется истцу на его счет в ПАО «С.», представленный в выплатное дело (убыток № *** ) в течении семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения страховым случаем.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором, в части не компенсированной по настоящему соглашению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Р. Н. Лугина