Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2015 ~ М-105/2015 от 24.03.2015

Дело №2-188/2015

Решение вступило в законную силу

Изготовлено в совещательной комнате 27 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

27 мая 2015 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова ФИО5

при секретаре Медведевой ФИО6

с участием:

ответчика Давыдова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой ФИО8, Давыдову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») предъявил к ИП Давыдовой ФИО10., Давыдову ФИО11 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме 1 156 459 рублей 51 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Давыдовой ФИО13. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в порядке, в сроки и размере установленными разделом 3 кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ между ОАО «СКБ-банк» и Давыдовым ФИО12. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №158.1-192М12, в соответствии с которым Давыдов ФИО16. обязался солидарно с ИП Давыдовой ФИО15. отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком условий принятого на себя обязательства.

Заемщик ИП Давыдова ФИО17. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 1 156 459 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг в сумме 855 689 рублей 31 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 300 770 рублей 20 копеек.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 13 982 рубля.

В судебное заседание представитель ОАО «СКБ-банк», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Давыдов ФИО19 на основании доверенности представляющий также интересы ИП Давыдовой ФИО18 в удовлетворении иска просил отказать.

Несмотря на своевременные извещения ИП Давыдова ФИО20. в судебное заседание не явилась.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ИП Давыдовой ФИО21 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере установленным разделом 3 кредитного договора (л.д.9-10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ между ОАО «СКБ-банк» и Давыдовым ФИО22. был заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручитель обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ИП Давыдовой ФИО23. условий по кредитному договору (л.д. 22-23).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Никаких доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком ИП Давыдовой ФИО24 исполняются не надлежащим образом, что следует из представленных истцом выписок по счету (л.д.29-33) и расчета задолженности (л.д.7-8), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме 1 156 459 рублей 51 копейки, в том числе:

- основной долг в сумме 855 689 рублей 31 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 300 770 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.

Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства либо иного размера задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ИП Давыдовой ФИО25 и Давыдова ФИО26. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме 1 156 459 рублей 51 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении задолженности по кредитному договору суд исходит из солидарной ответственности заемщика и поручителей предусмотренной статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделом 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13 982 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

Указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца в равных долях, с каждого ответчика по 6 991 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Давыдовой ФИО27, Давыдова ФИО28 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 1 156 459 рублей 51 копейки, в том числе:

- основной долг в сумме 855 689 рублей 31 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 300 770 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Индивидуального предпринимателя Давыдовой ФИО29, Давыдова ФИО30 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 6 991 рублю, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья ФИО31 Карташов