Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2015 ~ М-3189/2015 от 15.07.2015

Дело №2-3580/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЖилСтрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области,

установил:

ООО «ЖилСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, содержащегося в извещении от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным в части освобождения ООО «ЖилСтрой» помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что организация занимает данное помещение на основании действующего договора аренды.

Представитель ООО «ЖилСтрой» в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что данная организация не является стороной в исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска Познухова Ю.Ю. в судебном заседании возражений по существу не представила, пояснив, что на момент вручения представителю ООО «ЖилСтрой» извещения договор аренды помещения представлен не был.

Заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно удовлетворения заявления не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1 ст.441 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска на основании выданного Ленинским районным судом г.Смоленска исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «П».

В рамках данного исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 249,4 кв.м., в котором располагается ООО «ЖилСтрой».

В связи с этим представителю ООО «ЖилСтрой» было выдано извещение с требованием освободить до ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение для составления акта описи и ареста.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П» и ООО «ЖилСтрой» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного в <адрес>, общей площадью 249,4 кв.м., на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя ООО «ЖилСтрой» в судебном заседании следует, что данный договор в настоящее время является действующим. Кроме того, никаких препятствий судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска со стороны ООО «ЖилСтрой» для составления акта описи и ареста имущества, принадлежащего ООО «П», не создаётся.

При таком положении, учитывая, что ООО «ЖилСтрой» не является стороной в исполнительном производстве, занимает нежилое помещение на основании действующего договора аренды, каких-либо препятствий для производства исполнительных действий не создаёт, суд находит требование об освобождении помещения незаконным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 254, 255, 441 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 249,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░», ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░