Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2019 ~ М-298/2019 от 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года     с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шевченко А.С.,

представителя ответчика Мещеряковой О.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2019 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к Антоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Антоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что между взыскателем и Антоновой О.С. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Антонова О.С. является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ По адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. был направлен электромонтер для обследования электроустановки и снятия показаний. Для снятия достоверных показаний прибор учета был демонтирован и подключен к напряжению в магазине <данные изъяты>, в связи с тем, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу было введено ограничение подачи электроэнергии (подтверждается актом о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ.). Снятие показаний производилось в присутствии квартирантов (от подписи отказались) и представителей ООО «ЭРА». Были сняты показания счетчика №, тип-Меркурий 200 (6,2)п <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик был предупрежден о начислении большой суммы долга на основании снятых показаний. Но, никаких мер к погашению задолженности либо заключению соглашения на реструктуризацию долга, ответчиком принято не было. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района г.Чапаевска Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на сентябрь 2018г. в сумме <данные изъяты> Но данный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ответчика, дополнительно был направлен электромонтер на обследование электроустановки, где было установлено, что прибор учета по данному адресу отсутствует. Таким образом, ответчик самовольно демонтировал прибор учета без уведомления ресурсоснабжающей организации, что противоречит п. 35 Правил. В соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Также за несвоевременную и (или) не полностью произведенную плату за коммунальную услугу по электроснабжению, ПАО «Самараэнерго» выставляет гражданам-потребителям пени. Сроки и размер начисления пени введены Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Так, законом устанавливается твердый размер пени за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электроэнергии: с 1-го по 30-й день со дня наступления установленного срока оплат пени не начисляются; с 31-го по 90-й день в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету за несвоевременную и не полностью произведенную плату за коммунальную услугу по электроснабжению, ответчику начислены пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с образовавшейся задолженностью направлялась досудебная претензия, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает. Просит суд взыскать с ответчика Антоновой <данные изъяты> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Зачесть оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, произведенную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> за выдачу судебного приказа, в счет оплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, взыскать госпошлину с ответчика.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года приняты увеличенные исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Антоновой О.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика Антоновой О.С. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размер <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности Шевченко А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Антоновой О.С., выступающая по доверенности Мещерякова О.В., исковые требования не признала в полном объеме, представив отзыв по заявленным требованиям. Из представленного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антоновой О.С. в собственность был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, с целью ведения огородничества (дача).За весь период собственности в доме никто не был прописан и никто не проживал. Предыдущими собственниками был установлен счетчик, они оплачивали электроэнергию согласно показаниям, откуда они их брали не известно, а также то каким образом было сделано подключение электроэнергии. После покупки дома, электричеством никто не пользовался, так как она уехала из Самарской области и постоянно проживает и работает в г. Королев Московской области. Обязательства вытекают из Договора. Однако, договор с ПАО «Самараэнерго» ею не заключался и не подписывался. Основания начислений истцом не представлены, факт оказания услуги не подтвержден, экспертиза счетчика правильность его показаний, суду также не представлены, основания по которым насчитана задолженность не объективны и необоснованны. Односторонний акт - не является допустимым доказательством. Считает, что Истец злоупотребляет правом и хочет неосновательно обогатиться за счет данного требования. Истцом не представлено доказательств качества оказанных услуг и сам факт их оказания. ДД.ММ.ГГГГ г., было отключение электроэнергии, на сегодняшний день электричества в доме нет, о чем составлен акт, и подтвержден в ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> Таким образом, задолженность отсутствует. В настоящий момент материальное положение ответчика ниже прожиточного минимума, оплатить такую большую сумму, ей не по силам. Дом находится на продаже, в доме никто не проживает и не пользуется электричеством. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования ПАО «Самараэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит жилые и нежилые помещения.

Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Антонова О.С. на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязанность по поставке электроэнергии к данному жилому помещению, исполняет ПАО «Самараэнерго».

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за энергоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, 24.10.2014 г. между ПАО "Самараэнерго" и Антоновой О.С. был заключен договор энергоснабжения в порядке п. 1 ст. 540 ГК РФ путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

В связи с чем, довод ответчика о том, что с нею не заключался договор на поставку электроэнергии, опровергается материалами дела, так как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Антонова О.С., которая, как абонент по договору энергоснабжения обязана своевременно и в полном объёме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Из материалов дела следует, что ответчиком Антоновой О.С. периодически предоставлялись показания индивидуального потребления (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) в соответствии с которыми в соответствующих расчетных месяцах истцом была проведена корректировка платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Антоновой О.С. по лицевому счету в ПАО «Самараэнерго» образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, начисленную по нормативу потребления, в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня получения предупреждения, предоставление коммунальной услуги будет ограничено.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.117-119 Правил в отношении жилого дома по адресу: г.Чапаевск, ул.Советская, д. 60А было введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается Актом о введении ограничения режима потребления.

Согласно п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.п. «г» п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был направлен электромонтер для обследования электроустановки и снятия показаний по адресу: <адрес>.

Поскольку в жилом помещении по вышеуказанному адресу было введено ограничение подачи электроэнергии (акт о введении ограничения режима потребления от 20.08.2018 г.), то для снятия достоверных показаний прибор учета был демонтирован и подключен к напряжению в магазине «Кахети». Снятие показаний производилось в присутствии квартирантов (от подписи отказались) и представителей ООО «ЭРА».

Представителем истца были сняты показания счетчика №, тип-Меркурий 200 (6,2)п (день-<данные изъяты>, ночь-<данные изъяты>). После снятия показаний прибор учета был смонтирован на прежнее место в жилом доме ответчика.

При этом, нарушений в работе прибора учета выявлено не было, пломбы госповерителей нарушены не были. Показания прибора учета были приняты истцом к начислению в ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ, содержащий информацию о сумме доначисления был направлен по месту потребления: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, истцом дополнительно был направлен электромонтер на обследование электроустановки, где было установлено, что прибор учета по данному адресу отсутствует.

Таким образом, ответчик Антонова О.С. самовольно демонтировала прибор учета без уведомления ресурсоснабжающей организации, что противоречит п. 35 Правил.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Таким образом, в период образования задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Антонова О.С. являлась собственником данного помещения, и соответственно потребителем поставляемой по спорному адресу электроэнергии, и обязана была обеспечить ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену, а также производить оплату потребляемой электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета.

При этом, материалами дела подтверждается, что Антонова О.С. была извещена об имеющейся задолженности на основании снятых показаний прибора учета, но, никаких мер к погашению задолженности либо заключению соглашения на реструктуризацию долга, не приняла.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Чапаевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Антоновой О.С. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с финансово-лицевым счетом № сумма задолженности Антоновой О.С. за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности суд признает правильным, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, и, представленные истцом расчеты, не опровергнуты.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, пп. «и» п. 34, п.п. 63, 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, Потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета по тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующего законодательства. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Примененные при расчете задолженности тарифы на электроэнергию установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 07.12.2016 г. № 555 «Об установлении тарифов на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2017 год».

В ходе рассмотрения спора судом достоверно установлено наличие у Антоновой О.С. задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Доказательство того, что истец производила оплату за электроэнергию в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

Правильность произведённого истцом расчёта задолженности, судом установлена. Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, Антоновой О.С. в материалы дела не представлено. При этом, ответчик, не оспаривая факт задолженности по оплате услуг электроснабжения, а в возражениях на иск указывает на то, что истцом неверно произведён расчёт задолженности за потребляемую электроэнергию.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку размер задолженности за электроэнергию ПАО «Самараэнерго» определён на основании показаний индивидуального прибора учёта и в соответствии с тарифами.

Представленный Антоновой О.С. расчёт судом не принимается, поскольку является неверным и не соответствует выставляемым счетам и фактически оказанным услугам.

Доводы Антоновой О.С. том, что счетчик неисправен, суд считает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается, что при снятии показаний в августе 2018 года, нарушений в работе прибора учета выявлено не было, пломбы госповерителей нарушены не были.

Довод ответчика Антоновой О.С. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение отключено от потребления электроэнергии, в связи с чем, сумма задолженности является необоснованной, суд считает несостоятельным, поскольку период, за который рассчитана задолженность Антоновой О.С., составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за период с последней оплаты ответчика до последнего снятии истцом показателей в ДД.ММ.ГГГГ, при этом, показания прибора учета были приняты истцом к начислению в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ограничение на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, истцом не отменялось, показания в принудительном порядке не снимались в связи с отсутствием прибора учета.

На основании положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, и в соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», суд считает возможным взыскать с Антоновой О.С. в пользу ПАО «Самараэнерго» пени в размере <данные изъяты> на 17.09.2019 года. Размер пени, подлежащий взысканию, основан на представленных суду письменных доказательствах - расчёте, который является верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления ПАО «Самараэнерго» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, однако, ими ранее была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и при подаче уточненного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложены копии платежных поручений об уплате государственной пошлины, в соответствии с п.п. 1,2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Красноармейский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Антоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом ПАО «Самараэнерго» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1115,15 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Антоновой <данные изъяты> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 836,90 рублей и пени в размере 10 535,25 рублей.

Взыскать с Антоновой <данные изъяты> в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 13.11.2019 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.