Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-256/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                  13 июля 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Смолкина А.Н. на постановления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступила жалоба Смолкина А.Н. на постановления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, просит восстановить срок подачи жалобы и данные постановления отменить.

При этом на все три оспариваемых постановления подана одна жалоба, что не предусмотрено КоАП РФ, копирование судом жалобы не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах подлежит рассмотрению жалоба в отношении только первого указанного в жалобе оспариваемого постановления № от <дата>, в котором указано о привлечении Смолкина А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В постановлении № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <...> от <дата> в качестве места нарушения указан адрес: <...>.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, рассмотрение жалобы Смолкина А.Н. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, не относится к подведомственности Соликамского городского суда Пермского края.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Следует отметить, что иные указанные в жалобе постановления также не относятся к подведомственности Соликамского городского суда Пермского края, места нарушения расположены вне территории г.Соликамска и Соликамского района Пермского края.

Остальные указанные в жалобе постановления заявитель вправе оспорить, направив каждую отдельную жалобу в суд по месту совершения правонарушения и надлежащему месту рассмотрения дела.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Смолкина А.Н. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, направить по подведомственности в <...>.

Судья                             Н.С. Новикова