Дело № 12-662/2019
УИД35RS0010-01-2019-003599-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Вологда 26 марта 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Пирогова В. И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Петухова Е.С. от 13 февраля 2019 ода УИН № года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Петухова Е.С. от 13 февраля 2019 ода УИН № года Пирогов В.И. привлечен к административной ответственности ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей.
Решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Вологде Макаровского Ю.И. от 27 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Петухова Е.С. от 13 февраля 2019 ода УИН № оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, Пирогов В.И. обратился в Вологодский городской суд с жалобой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч. 1,2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы
На основании данной нормы закона жалоба, поданная за пределами срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению.
Копия решения начальника ГИБДД УМВД России по г. Вологде Макаровского Ю.И. от 27 февраля 2019 года получена Пироговым В.И. лично 28 февраля 2019 года.
Таким образом, постановление вступило в законную силу 11 марта 2019 года.
Жалоба на постановление подана 19 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Вологодским городским судом жалобы Пирогова В. И. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Пирогова В. И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Петухова Е.С. от 13 февраля 2019 ода УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В. Зайцева