Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2019 от 21.10.2019

№ 1-532/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого Ефремова В.А.,

защитника Буртовой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефремова Владимира Александровича, ..., судимого:

- 20.08.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.12.2014 по отбытию окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 10.01.2013),

установлен административный надзор,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 22.04.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, 04.09.2019 в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял мотоциклом «ИМЗ», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по г. Томску. Однако в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС и в 22 часа 45 минут отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения.

В судебном заседании Ефремов В.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства Ефремова В.А., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. От сторон не поступило возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ефремова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова В.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании ребенка М., с которой он совместно проживает.

Вместе с тем Ефремов В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как данное преступление совершил, будучи судимым по приговору от 20.08.2010, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, вопреки доводу защитнику, суду не представлено сведений, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, так как действия Ефремова В.А. были пресечены сотрудниками полиции, он не сообщил сотрудникам полиции сведения, которые являлись существенными для расследования данного дела, не известные органам предварительного расследования.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Ефремову В.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом при определении срока наказания суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым нового преступления в период непогашенной судимости по приговору от 20.08.2010 после отбытия наказания в виде реального лишения свободы в период установленного в отношении него административного надзора, ограничения которого он не соблюдает в полной мере, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Ефремову В.А. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Ефремов В.А. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Ефремова В.А., суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования и судебного следствия он являлся по вызову, не скрывался, имеет постоянное место жительства. Вместе с тем суд учитывает, что Ефремов В.А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, за которое назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов исполнения наказания, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ефремова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания Ефремова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - копии материала по правонарушению – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 23.12.2019. Опубликовать 13.01.2020 судья Р.А. Зайнулин