Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2012 ~ М-2279/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-2635/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банка к Семеновой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику Семеновой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94349 рублей 46 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3030 рублей 48 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Семенова О.Р. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек путем открытия Заемщику лимита кредитования специального карточного счета СКС в режиме кредитной линии и их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотрены кредитным договором. Условия предоставления кредита следующие. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпод <данные изъяты>% годовых с условием перечисления ежемесячного платежа в размере 9500 рублей 76 копеек, не позднее 10 числа каждого месяца. Однако обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки заемщиком надлежащим образом не выполняются. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере: основной долг - 84228 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 5120 рублей 89 копеек, неустойка, которая уменьшена банком до 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Семенова О.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования Банка удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Семеновой О.Р. кредитное соглашение (договор №), согласно которому Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек на <данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа составляет 9500,76 рублей, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно с уплатой процентов за пользование не позднее 10 числа каждого месяца.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере, не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита.

В соответствии с п. 4.1.3 Условия кредитования физических лиц при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета, представленному в материалы дела (л.д. 14-16), последний платеж по кредитному договору ответчицей Семеновой О.Р. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Семеновой О.Р. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, которая, исходя из исковых требований составляет 94349 рублей 46 копеек (84228 рублей 57 копеек – основной долг, 5120 рублей 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 – неустойка).

Достоверность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена, ответчики контррасчета не представили, возражений на иск не заявили.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3030 рублей 48 копеек подтверждены платежным поручением (л.д.8) и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ путем взыскания с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к Семеновой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94349 рублей 46 копеек (девяносто четыре тысячи триста сорок девять) рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030 (три тысячи тридцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2012 года.