Решение по делу № 2-1025/2015 ~ М-1053/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Шеиной Е.А.

При секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Самойлову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Самойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самойлов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Самойлова А.А., надлежащим образом извещённым о дне слушания дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк», с одной стороны и Самойловым А.А., с другой стороны, Самойлову А.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель № №, КУЗОВ № цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Самойловым А.А. и банком был заключен договор приобретаемого имущества (автомобиль) № –фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Самойлов А.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение статьи 307,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Самойлов А.А.неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

Факт выдачи кредита Самойлову А.А. и нарушения им своих обязательств перед ООО « Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №-ф от 13ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из:

единовременная комиссия за обслуживание-<данные изъяты> руб.

долг по уплате комиссии- <данные изъяты> руб.

текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб.

срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб.

долг по погашению кредита (просроченный кредит):<данные изъяты> руб.

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>14 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает ( часть 1 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор -залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со статьёй 78 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Самойлова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой пошлины при подачи в суд иска в размере <данные изъяты>.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 309, 819, 810, 811, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Самойлову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова АА в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Самойлова АА в пользу ООО « Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Судья Е.А.Шеина.