Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2021 от 13.07.2021

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Ибоян М.А. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ибоян М.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование требований указал, что между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Golt по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ и открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, являющимся условием кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 26 ноября 2018 года общая сумма задолженности составила 699767 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг в размере 599999 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 83153 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 16614 руб. 92 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №*** от 11 марта 2016 года в сумме 699767 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10198 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком частично была погашена задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №*** от 11 марта 2016 года в сумме 674026 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10198 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ибоян М.А., её представитель по доверенности Сырых Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен эмиссионный контракт №***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику возобновляемый лимит для 0проведения операций по банковской карте в размере 500000 рублей, под 25.9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Golt и открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Ответчик обязалась осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Ибоян М.А. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, допуская нарушения сроков и размера сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком на момент предъявления иска числилась задолженность в размере 699767 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг в размере 599999 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 83153 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 16614 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила 674026 руб. 07 коп.

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере 10198 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10198 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Ибоян М.А. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ибоян М.а. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-5967594190 от 11 марта 2016 года в сумме 674026 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10198 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения, который будет изготовлен 07 сентября 2021 года.

Судья О.И. Короткова

Дело № 2-2047/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>