Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2013 от 18.11.2013

дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 2 декабря 2013 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А. с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителей потерпевших ФИО8, ФИО9,

подсудимой Замятиной Т.В., ... года года рождения, родившейся в дер. ..., ..., гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей среднее специальное образование, неработающей, проживающей по адресу: ..., д. ..., ..., несудимой

защитника - адвоката Позднякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... года года,

при секретаре Булавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Замятиной Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замятина Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В период с ... года по неустановленный день ... года Замятина Т.В., являясь материально-ответственным лицом, используя своё право принимать от граждан платежи за коммунальные услуги, умышленно присваивала вверенные ей деньги, принадлежащие ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ...., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО6, присвоив в общей сложности ... рубля ... копеек.

Так, ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО12 ... рублей, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

.... в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО12 ... рублей и от ... рублей ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

...., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО12 ... рублей, от ФИО7 ... рублей ... копеек и от ФИО14 ... рубля ... копейки, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО12 ... рублей, от ФИО7 ... рублей ... копеек и от ФИО13 ... рублей ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО12 ... рублей, от ФИО7 ... рублей ... копеек, от ФИО13 ... рублей ... копеек и от ФИО14 ... рубль ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО12 ... рублей, от ФИО7 ... рублей ... копеек, от ФИО13 ... рублей ... копеек, от ФИО14 ... рубль ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО4 ... рублей, от ФИО7 ... рублей ... копеек, от ФИО14 ... рубль ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО4 ... рублей, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО7 ... рублей ... копеек, от ФИО15 ... рублей, от ФИО14 ... рубль ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

...., ... года г., ... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО4 ... рублей ... копеек, от ФИО12 ... рублей, от ФИО7 ... рублей ... копеек, от ФИО15 ... рублей, от ФИО13 ... рублей ... копеек, от ФИО14 ... рублей ... копеек, от ФИО5 ... рубля ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

г., ... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО12 ... рублей, от ФИО7 ... рублей ... копеек, от ФИО13 ... рублей ... копейки, от ФИО14 ... рубль ... копеек, от ФИО5 ... рубля ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО14 ... рубль ... копеек, от ФИО5 ... рубля ... копеек, от ФИО4 ... рублей ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение от ФИО14 ... рубль ... копеек, от ФИО5 ... рубля ... копеек, от ФИО4 ... рублей ... копеек, от ФИО12 ... рублей, от ФИО13 ... рублей ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года г., ... года г., ... года г.,... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение и электроэнергию от ФИО14 ... рубль ... копеек, от ФИО5 ... рубля ... копеек, от ФИО16 ... рублей, от .... ... рублей ... копеек, от ФИО13 ... рублей ... копеек, от ФИО18 ... рублей ... копеек, от ФИО7 ... рублей ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года г., ... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение и электроэнергию от ФИО19 ... рублей ... копеек, от ФИО5 ... рублей ... копеек, от ФИО20 ... рублей ... копеек, от ФИО21 ... рублей ... копеек, от ФИО13 ... рублей ... копеек, от ФИО18 ... рубля, от ФИО7 ... рублей ... копеек, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

... года г., ... года г., ... года г., ... года г., ... года г., ... года г., ... года в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение и электроэнергию от ФИО19 ... рубля ... копеек, от ФИО14 ... рубль ... копеек, от ФИО4 ... рубля ... копеек, от ФИО22 ... рубля, от ФИО16 ... рублей, от ФИО18 ... рубля ... копеек, от .... ... рублей ... копеек, от ФИО6 ... рублей, от ФИО21 ... рублей, от ФИО23 ... рублей, от ФИО24 ... рублей, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

В неустановленные следствием дни в период времени с ... ... г. по ... г. в д. ... Замятина получила в качестве платежа за теплоснабжение и электроэнергию от ФИО25 ... рублей ... копеек, от ФИО26 ... рублей, от ФИО27 ... рублей ... копейки, от ФИО7 ... рублей ... копеек, от ФИО13 ... рублей ... копейки, от ФИО4 ... рублей ... копеек, от ФИО12 ... рублей, от ФИО5 ... рублей, которые умышленно не внесла на ... почтамт, а присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом гражданам ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 Замятина причинила значительный ущерб.

Кроме того, Замятина Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дни ... г. Замятина Т.В., используя право по приему наложенных платежей, действуя умышленно, находясь в д. ..., приняла за врученные посылки и бандероли от ФИО28 ... рублей, от ФИО29 ... рублей, от ФИО20 ... рубль ... копеек, от ФИО30 ... рублей, от ФИО31 ... рублей и не внесла их на ... почтамт, а присвоила данные деньги на общую сумму ... рубль ... копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ... почтамту УФПС ... - филиалу ФГУП «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Замятина Т.В. поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, вину в инкриминируемых преступлениях она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Замятиной Т.В. по ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ.

Замятина обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Замятина согласилась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям Замятиной Т.В., суд приходит к выводу о том, что ею совершено два преступления.

Во-первых, Замятиной совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданам, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ.

Во-вторых, Замятиной совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Данные действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ.

При назначении Замятиной Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Замятиной, суд учитывает по обоим преступлениям раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимая давала правдивые показания. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 160 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

По месту жительства главой ... сельсовета и по месту работы подсудимая характеризуется удовлетворительно (т....). В ... областном психоневрологическом диспансере на учёте не состоит (т....). В ... областном наркологическом диспансере на учёте не состоит (т....).

Объектом совершённых подсудимой преступлений являются отношения собственности, при этом по степени тяжести посягательства преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления средней тяжести и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с наличием таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает требования ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к Замятиной положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сведения о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, в том числе масштаб преступной деятельности, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, и в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ. По мнению суда, назначение Замятиной именно таких наказаний будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Для условного осуждения суд не усматривает оснований. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, так как считает достаточным для достижения целей наказания только лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимой следует назначить в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На стадии расследования дела потерпевшими ..., ..., ..., ... были поданы гражданские иски. В них потерпевшие просят взыскать с подсудимой Замятиной возмещение причинённого ущерба. ... просит взыскать ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., то есть суммы, соответствующие размеру нанесённого этим гражданам ущерба по обвинению.

Оценив характер спорного гражданского правоотношения, учитывая процессуальные возможности разрешения гражданского иска в уголовном деле, суд приходит к выводу об оставлении исков без рассмотрения, поскольку все иски предъявлены только к подсудимой Замятиной, в то время как, учитывая положения ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, для правильного разрешения исков необходимо оценить роль и ответственности в спорном правоотношении организации-работодателя подсудимой. Вопрос о привлечении в дело организации-работодателя следует решить в соответствии со ст.40 либо ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - квитанции, извещения, рабочая тетрадь подсудимой, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замятину Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев

по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Замятиной Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев пятнадцать дней. Отбывание наказания определить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Замятиной Т.В. в колонию-поселение. При этом время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Замятиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - квитанции, извещения, тетрадь оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскание процессуальных издержек с осуждённой не производить.

Копию настоящего приговора направить подсудимой, защитнику и государственному обвинителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Миронов А.А.