Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6900/2015 ~ М-6005/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-6900/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Курышовой Ю.М.,

17 ноября     2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Соколовой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <...> года ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № <...> предоставил заемщику Соколовой Л.В. кредит в размере <...> сроком на <...>, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное банком предложение Соколовой Л.В. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <...>. Одновременно должник обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеназванного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления, а также погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Соколова Л.В. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать правила и получила их на руки, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Представленное заявление в совокупности с правилами представляет собой договор, заключенный между Соколовой Л.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты ответчиком и её акцепта банком. В нарушение условий кредитного договора заемщик на дату настоящего заявления не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита. На дату обращения в суд обязательства должником по погашению задолженности по Договору не исполнены, задолженность на <...>    2015 года составила <...>. Просил взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, так же расторгнуть кредитный договор № <...> 2013 года заключенный с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставили, в своем заявлении поданным ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Соколова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд « за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.

В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, поскольку ее неявки затягивают рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

    Суд,    исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Из содержания ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).

П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленной в оферте срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что <...>     года Соколова Л.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № <...> на предоставление кредита на сумму <...> сроком на <...> с уплатой процентов в размере <...> % годовых, что подтверждается копией заявления на предоставление кредита от <...> 2013 года, подписанного ответчиком Соколовой Л.В.

В соответствии с Договором, подписанным заемщиком Соколовой Л.В. Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по потребительскому кредитованию являются неотъемлемой частью Договора, условия которого изменяются в порядке, установленном Общими условиями. Заемщик (Соколова Л.В.) была ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их соблюдать, ежемесячно вносить платежи в размере <...> в счет погашения суммы кредита. С графиком платежей и общими условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается копией графика платежей.

Согласно п.1.26 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», кредитный договор – кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки; договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.

В соответствии со ст.8.2.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В силу ст.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно <...> в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку на дату подачи настоящего заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в соответствии со ст.8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита.

<...> 2015 года в адрес Соколовой Л.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, в котором ответчику было предложено в течение 30 дней с момента предъявления требования погасить задолженность по кредитному договору, указанное требование ответчиком получено лично, но не выполнено, что подтверждается копией требования и уведомления.

За время пользования кредитом ответчиком были допущены нарушения п.п. 8.4.1, 8.4.2, 8.4.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан, выразившиеся в не полной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате процентов, штрафных пеней за допущенные просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что АО «Райффайзенбанк» исполнило свои обязанности надлежащим образом, а Соколова Л.В. допустила неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, оплату в погашение задолженности, других платежей не осуществляла, то есть она не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, размер которой согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет <...> из которых: остаток основного долга по кредиту- <...>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- <...>. плановые проценты за пользование кредитом- <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <...>, сумма штрафных пеней по основному долгу- <...>, сумма штрафных пеней по процентам по кредиту- <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от <...> 2015 года, в связи с удовлетворением исковых требований АО «Райффайзенбанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, расходы в указанном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный

<...> года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Соколовой <...>.

Взыскать с Соколовой <...>     в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> ноября    2015 года.

    Судья