Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1749/2021 от 17.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара                                                              20 декабря 2021года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева РГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд г. Самары из ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре на рассмотрение поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева РГ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом указано, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, 25.11.2021 года должностным лицом ОП №7 Управления МВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3675467, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Р.Г.

Согласно данному протоколу, 25.11.2021 в 16.15 часов Дмитриев Р.Г. находился в общественном месте, а именно в магазине «Победа», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Бакинская,40, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), тем самым     не    выполнил правила    поведения    при    введении режима    повышенной готовности на территории Самарской области, на    которой    существует угроза    возникновения чрезвычайной ситуации, введённого    постановлением    ГубернатораСамарской области № 39 от 16 марта    2020 года,     нарушив п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16 декабря 2020 года N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению     санитарно-эпидемиологического благополучия    населения в связи с распространением новой    коронавирусной     инфекции (Covid-19) на территории Самарской области» и Правил    проведения    обязательных для исполнения    гражданами    и организациями    при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020    года N 417, тем самым    совершил    административное правонарушение, предусмотренное    ч. 2 ст. 20.6.1    КоАП    РФ.

В материалах дела имеется ходатайство Дмитриева Р.Г. о рассмотрении дела по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом приведенных выше положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Дмитриева Р.Г. о рассмотрении дела по месту его жительства, и передачи административного дела для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева РГ, направить для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, д. 29).

Судья:                                М.О. Маркелова