Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2015 (1-828/2014;) от 26.12.2014

1-100/2015 (23128818)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: Гайфулина Р.И.

подсудимого: Павлова В.С.

потерпевшей ФИО5

адвоката: Анисимова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Павлова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>2, проживающего <адрес>, комната 6,9, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающее оператором в ООО СПП «Красагропродукт», военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Павлов В.С. обвиняется в том, что около 08 часов 00 минут 03 октября 2014 года Палов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно ноутбук «Samsung» стоимостью 7710 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, на общую сумму 871 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб.

В адрес суда от Павлова В.С. и потерпевшей ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Павлова В.С. т.к. он причиненный вред потерпевшей загладил, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Павлова В.С.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

В судебном заседании установлено, что Павлов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, ранее не судим.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Павлова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Павлова В.С. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: