Приговор по делу № 1-623/2017 от 17.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Карнопольцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., подсудимого Осипова С.В., защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 и ордер № 099072,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-623/2017 в отношении:

Осипова Сергея Викторовича, ....,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Осипов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

05 июня 2017 года около 19 часов 35 минут подсудимый Осипов С.В. находился около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где обнаружил на земле полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - .... в количестве .... гр., что является значительным размером, оставленный неизвестным лицом. Осознавая, что в найденном им пакетике находится наркотическое средство, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, поместил пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - .... в количестве .... гр. в правый карман мастерки надетой на нём, тем самым незаконно приобрел указанное вещество. После чего подсудимый Осипов С.В., действуя умышленно, имея умысел, на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе вещество, содержаще наркотическое средство - .... в количестве .... гр. с момента его незаконного приобретения 05.06.2017 года с 19 часов 35 минут и до 20 часов 50 минут 05.06.2017 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у Осипова С.В. было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 205 отдела полиции № 1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по ул. Лермонтова 102 «а» в г. Иркутске.

Подсудимый Осипов С.В. при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Осипов С.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Осипов С.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Шелеповой С.С., подсудимого Осипова С.В. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Осипов С.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Осипова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Осипова С.В. у сторон и суда не возникло, .... суд признает Осипова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Осипову С.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, также учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Осипова С.В., который не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, в период службы в армии награжден медалью ...., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Осипов С.В. женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, имеет постоянное место жительства и работы, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Осипова С.В., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Осиповым С.В. ежемесячного дохода - заработной платы в размере .... рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОТО МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Осипову С.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОТО МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: