Решение по делу № 12-2495/2010 от 19.07.2010

Подлинник настоящего документа подшит в деле об административном правонарушении № 12-2495/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

№ 12-2495/2010

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 июля 2010 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Д.Б. Шакуров, рассмотрев жалобу Гарифуллина М.М., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление начальника ОГИБДД Центрального ОВД г. Набережные Челны от ... года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года начальника ОГИБДД Центрального ОВД г. Набережные Челны Х. Гарифуллин М.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, а именно ... года в 14 часов 05 минут в г. Набережные Челны на ... – ... водитель Гарифуллин М.М., управляя автомобилем «...» госномер ..., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он повернул по нерегулируемому пешеходному переходу.

Гарифуллиным М.М. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление ... от ... года отменить и признать протокол 16 РТ ... от ... года незаконным. В своей жалобе заявитель Гарифуллин М.М. ссылается на то, что при повороте с ... на ... возле ..., им была сбавлена скорость ввиду наличия пешеходного перехода; убедившись в отсутствии пешеходов на дороге, он продолжил движение. Заявитель Гарифуллин М.М. также указывает, что после того, как он заехал на пешеходный переход, с левой стороны пешеход начал движение по пешеходному переходу, поэтому Гарифуллин М.М. не создавал препятствия движению пешехода, так как пешеход не поменял ни скорость, ни направление движения, это было зафиксировано видеокамерой инспектора ГИБДД. Гарифуллин М.М. также указывает, что когда пешеход дошел до его полосы движения, он уже стоял рядом с инспектором ГИБДД. Кроме того, Гарифуллин М.М. указывает, что в случае если бы он предпринял меры экстренного торможения его транспортного средства, то тем самым он нарушил бы правила дорожного движения; в настоящее время он не работает, назначенный штраф в размере ... рублей для него существенная сумма.

При рассмотрении жалобы заявитель Гарифуллин М.М. требования жалобы поддержал в полном объеме, изложив в обоснование те же доводы.

Выслушав доводы, ознакомившись с административным материалом в отношении Гарифуллина М.М., прихожу к следующему. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в пределах санкции данной статьи назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт совершения правонарушения, который подтверждается административным материалом в отношении Гарифуллина М.М.: протоколом об административном правонарушении 16 РТ ... от ... года л.д. ...), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Набережные Челны л.д. ...), заключением служебной проверки по факту составления административного материала в отношении Гарифуллина М.М. ...).

Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения, и опровергаются имеющимися материалами дела.

Судья оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении ... от ... года начальника ОГИБДД Центрального ОВД г. Набережные Челны Х. не усматривает, постановление вынесено законно и обоснованно. Доводы заявителя Гарифуллина М.М. оцениваются критически, как заявленные с целью уйти от заслуженного наказания.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, федеральный судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ... от ... года начальника ОГИБДД Центрального ОВД г. Набережные Челны Х. в отношении Гарифуллина М.М. – оставить без изменения, а жалобу Гарифуллина М.М. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение вступило в законную силу 10.08.2010 г.

Судья:                                                        Д.Б. Шакуров