Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2020 ~ М-937/2020 от 03.04.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                 Титова Т.Н.,

при секретаре                 Боргояковой А.В.,

с участием:

представителя Ведерниковой Н.П. - Тырышкиной Е.Б., действующей на основании доверенности от 18.03.2020 сроком на три года,

ответчика - Ведерникова В.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Ведерниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Ведерниковой ФИО8 к Ведерникову ФИО9 о регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

Ведерникова ФИО10 обратилась в суд с иском к Ведерникову ФИО11 о регистрации перехода права собственности на ...

Исковые требования обоснованы пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по регистрации перехода права собственности ...

В судебном заседании ответчик Ведерников В.М. представил заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме.

Истец Ведерникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Ответчик Ведерников В.М. поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ведерникова Е.В. не возражала против принятия судом признания исковых требований по иску Ведерниковой Н.П. к Ведерникову В.М.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ведерниковой Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Ведерниковым В.М. (продавец) и Ведерниковой Н.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 07.12.2015, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить ...

В соответствии с пунктом 5 договора стоимость указанного недвижимого имущества определена сторонами в сумме 350 000 рублей. Расчет за объекты недвижимого имущества производится покупателем в день подписания договора.

По соглашению сторон договор имеет силу акта приема-передачи (пункт 14 договора).

22.01.2020 истцом направлено в адрес ответчика заявление с просьбой произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости в соответствии с договором купли-продажи от 07.12.2015, в срок до 20.02.2020.

До настоящего времени регистрация перехода права собственности на ...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 39, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявление о признании иска подписано ответчиком лично, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Ведерниковой Н.П. о регистрации перехода права собственности на ...

Руководствуясь статьями 39, 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ведерниковой ФИО12 к Ведерникову ФИО13 о регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии переход права собственности с Ведерникова ФИО14 к Ведерниковой ФИО15, 22.12.1944 года рождения, на ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Т. Н. Титов