Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 23.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Наумовой О.С.,

подсудимого Ульянова В.Ю.,

защитника адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 210657 от 6 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ульянова Виталия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ульянов В.Ю., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ульянов В.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 29 июля 2014 года, вступившим в законную силу 20 августа 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу решения о лишении специального права, Ульянов В.Ю. должен был сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, однако он этого не сделал, водительское удостоверение в ОГИБДД по Венёвскому району Тульской области, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявил, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван.

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ Ульянов В.Ю. по состоянию на 2 сентября 2018 года считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако Ульянов В.Ю. должных выводов для себя не сделал и после употребления им спиртных напитков в период, предшествующий 23 часам 20 минутам 2 сентября 2018 года, у него вновь возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший умысел, Ульянов В.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 2 сентября 2018 года в период с 10 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем от автодороги М-4 «Дон» в сторону с. Тулубьево Венёвского района Тульской области, на 1-м км указанной автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего покинул его место. 3 сентября 2018 года место нахождение Ульянова В.Ю. было установлено инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Венёвскому району и он был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Венёвскому району, расположенному по адресу: Тульская область, г. Венёв, Пл. Ильича, д.2а, где при обнаружении у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Венёвскому району законно потребовал от него в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», на что тот согласился.

Согласно Акту <данные изъяты> от 3 сентября 2018 года в результате освидетельствования у Ульянова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,723 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ульянов В.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и на основании ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Ульянова В.Ю., данные им на предварительном следствии (л.д.90-94), из которых следует, что в 2014 году его привлекали к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Свое водительское удостоверение в ОГИБДД он не сдавал, так как потерял его, а с заявлением об утрате никуда не обращался. С 30 августа 2018 года по 2 сентября 2018 года он употреблял спиртные напитки. 2 сентября 2018 года, утром он вновь употребил спиртное, после чего взял бутылку водки и сев в автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий его сожительнице ФИО1, поехал на нем в дер. Сетка Венёвского района Тульской области. Приехав в дер. Сетка, встретил там знакомого, фамилию которого не знает, и вместе с ним опять стал употреблять спиртное. После употребления спиртного он уснул, и, проснувшись вечером, решил поехать домой. Перед этим вновь употребил спиртное, после чего поехал на автомашине в сторону с. Тулубьево Венёвского района Тульской области. Двигаясь по автодороге он не справился с рулевым управлением, в результате чего съехал в правый по ходу движения кювет, где автомашина перевернулась. После этого он вылез из салона автомашины и пешком ушел домой. Утром 3 сентября 2018 года он рассказал ФИО1, что перевернулся на автомашине, а через некоторое время к нему приехали сотрудники ГИБДД, которым он рассказал, что это он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной и попал в ДТП.

Показания подсудимого суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого Ульянова В.Ю. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного на предварительном следствии (л.д.66-68), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Венёвскому району. 3 сентября 2018 года, он совместно с инспектором ДПС ФИО3 выезжали на место ДТП в районе 1 км автодороги М-4 «Дон» - с. Тулубьево Венёвского района Тульской области. На месте ДТП было установлено, что Ульянов В.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомашины. На месте ДТП Ульянова В.Ю. не было, а находившаяся там собственник автомашины ФИО1, сообщила им, что Ульянов В.Ю. находится дома в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали к Ульянову В.Ю. домой, то тот сообщил им, что это он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. Затем они доставили Ульянова В.Ю. в отделение ГИБДД, где в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. В результате освидетельствования у Ульянова В.Ю. было установлено алкогольное опьянение.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного на предварительном следствии (л.д.69-71), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по существу дела он дал аналогичные показания со свидетелем ФИО2, подтвердив обстоятельство того, что 3 сентября 2018 года в ходе выяснения обстоятельств произошедшего ДТП в районе 1 км автодороги М-4 «Дон» - с. Тулубьево Венёвского района Тульской области было установлено, что Ульянов В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<данные изъяты> совершил ДТП. Когда они предложили Ульянову В.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился и в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной на предварительном следствии (л.д.72-73), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>. С 30 августа по 2 сентября 2018 года ее сожитель Ульянов В.Ю. употреблял спиртное. 2 сентября 2018 года она утром ушла из дома, а вернувшись обратно через некоторое время, обнаружила, что Ульянов В.Ю. взял ее автомобиль и уехал на нем. Утром 3 сентября 2018 года Ульянов В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой пешком и рассказал ей, что он перевернулся на автомашине и оставил ее в кювете. После этого она поехала на другой принадлежащей ей автомашине искать автомашину <данные изъяты> и обнаружила ее перевернутой в кювете недалеко от автодороги М-4 «Дон», после чего вызвала на место ДТП сотрудников ДПС.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных на предварительном следствии (л.д.74-77), показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 3 сентября 2018 года, в период с 11 по 12 часов они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании сотрудниками ДПС Ульянова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, который управляя автомашиной, совершил ДТП. Ульянов В.Ю. в их присутствии добровольно согласился пройти освидетельствование, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ульянов В.Ю. согласился.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного на предварительном следствии (л.д.78-79), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 3 сентября 2018 года, в период с 10 по 11 часов, он принимал участие в качестве понятого при оформлении ДТП, в результате которого автомашина <данные изъяты> перевернулась и находилась в кювете. Водителя указанной автомашины на месте ДТП не было.

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей, подсудимый Ульянов В.Ю. и его защитник адвокат Калугина Ю.В. пояснили, что вопросов к свидетелям у них не имеется, и они согласны с их показаниями.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку по существу они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 сентября 2018 года, из которого следует, что при освидетельствовании Ульянова В.Ю. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской № 003342, установлено состояние алкогольного опьянения 0,723 мг/л, с результатами освидетельствования Ульянов В.Ю. согласился (л.д.9-10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 29 июля 2014 года, вступившего в законную силу 20 августа 2014 года, из которого следует, что Ульянов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.26).

Согласно справке поликлиники Венёвской ЦРБ Ульянов В.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.111).

Из сообщения военного комиссара военного комиссариата Венёвского района Тульской области следует, что Ульянов В.Ю. <данные изъяты> (л.д.113).

Из заключения комиссии экспертов № 2248 от 20 ноября 2018 года (л.д.128-129) следует, что Ульянов В.Ю. <данные изъяты> Он понимает цель экспертизы, свое процессуальное положение, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, Ульянов В.Ю. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Ульянов В.Ю. не находился в состоянии временного психического расстройства. Действия Ульянова В.Ю. в тот период носили целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, продуктивной психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, он сохранил воспоминания о произошедшем. Поэтому в период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый Ульянов В.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ульянов В.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ульянова В.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ульянову В.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Ульянов В.Ю. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (л.д.120-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова В.Ю. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ульянова В.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении Ульянову В.Ю. вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку с учетом того, что он не работает и не имеет источника дохода, применение более мягкого вида наказания в виде штрафа не достигнет этих целей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства таковыми не являются.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении Ульнова В.Ю. мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ульянова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Ульянова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий     А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 05.04.2019.