Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8281/2015 ~ М-7811/2015 от 10.09.2015

Дело 2-8281/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Ибрагимовой Л.В. и Блажевич Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк <данные изъяты> и ответчик Ибрагимова Л.В. заключили кредитный договор № №, по которому банк передал заемщику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых; поручителем по договору является Блажевич Е.В.; заемщик условия договора о возврате денежных средств надлежащим образом не выполняет; ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключили соглашение об уступке права требования по заключенному кредитному договору № № (по дополнительному соглашению от 30.07.14г.). В настоящее время ООО «САЕ» просит взыскать сумму займа с процентами и пени, всего – <данные изъяты>. солидарно с обеих ответчиц.

В суд представитель истца не явился, о дне заседание ООО «САЕ» извещалось, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в суд не явились, о дне заседания извещались, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Учитывая данное положение закона, суд считает ответчиков извещенными о дне заседания и рассматривает дело в их отсутствие. С согласия истца ( в исковом заявлении) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк <данные изъяты> и ответчик Ибрагимова Л.В. заключили кредитный договор № №, по которому банк передал заемщику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых; поручителем по договору является Блажевич Е.В.; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Поскольку Ибрагимова Л.В. не исполнила условия договора надлежащим образом, не возвратила сумму займа в срок, установленный договором <данные изъяты>, истец правомерно заявил требование о возврате всей суммы займа и процентов. Согласно расчету истца долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - пени. Ответчики возражений по расчету не представили, равно как и доказательств погашения кредита или его части, требование о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени также не заявлено.

Материалы дела подтверждают, что Блажевич Е.В. является поручителем по кредитному договору, и, следовательно, в соответствии со ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с заемщиком Ибрагимовой Л.В. в случае неисполнения последней условий кредитного договора.

Право ООО «САЕ» на предъявление иска в суд подтверждено договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением), заключенным Коммерческим банком <данные изъяты> и ООО «САЕ».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «САЕ» к Ибрагимовой Л.В. и Блажевич Е.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ибрагимовой Л.В. и Блажевич Е.В. в пользу ООО «САЕ» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом процентов и пени в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский суд в течение одного месяца после истечение срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.