Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 14.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рязанского гарнизонного военного суда Буторина Е.И., при секретаре Кузиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона подполковника юстиции Выволокина А.А., защитника – адвоката Ермолаева М.В., представившего ордер № и удостоверение №, потерпевших Потерпевший 1., Потерпевший 2., Потерпевший 3., подсудимого Глухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гарнизона, в присутствии офицерского состава, материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 <звание>

Глухова Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

подсудимый Глухов с 31 марта 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, дислоцированной в <город>, в должности <должность>. В этом же подразделении проходили военную службу по контракту потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 3, для которых, в соответствии со ст. 144-145 УВС ВС РФ Глухов являлся прямым начальником, то есть лицом осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ – должностным лицом.

В нарушение требований ст.ст. 2-3, 9, 16, 19, 39, 41, 44, 79 Устава внутренней службы и ст.ст. 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, 5 декабря 2015 года Глухов, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из корыстных интересов, с целью незаконного обогащения, зная о предстоящей выплате военнослужащим <роты> премии за 2015 год, потребовал от своих подчиненных Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 3 безвозмездно передать ему часть денег после получения указанной премии.

11 декабря 2015 года Потерпевший 4 после начисления указанной денежной премии в период с 16 до 18 часов в казарме <роты> через ФИО 1 передал Глухову <сумма 1> рублей.

12 декабря 2015 года около 14 часов в казарме <роты> Глухов потребовал от Потерпевший 5 безвозмездно передать ему часть денежной премии в размере <сумма 2> рублей. В тот же день в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут у здания магазина-кафе «.....», расположенного в <адрес 1>, Потерпевший 5 лично передал Глухову <сумма 2> рублей.

В этот же день около 14 часов Глухов по мобильному телефону позвонил Потерпевший 4 и назначил тому и Потерпевший 3 встречу возле дома <адрес 2> в 15 часов 30 минут. Встретившись с Потерпевший 4 и Потерпевший 3 по указанному адресу в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов, Глухов потребовал от Потерпевший 4 передать ему еще <сумма 3> рублей, а от Потерпевший 3 потребовал <сумма 4> рублей.

Потерпевший 4 и Потерпевший 3 подчинились требованиям Глухова и передали ему требуемые деньги.

12 декабря 2015 года Глухов потребовал от Потерпевший 1 созвониться по мобильному телефону с Потерпевший 2, убывшим в отпуск, чтобы тот перевел на счет зарплатной банковской карты Потерпевший 1 <сумма 1> для последующей передачи ему.

19 декабря 2015 года около 19 часов 30 минут Глухов по мобильному телефону позвонил Потерпевший 1 и назначил тому встречу в 20 часов <данные изъяты>. В этот же день, встретившись с Потерпевший 1 около 20 часов по указанному адресу, Глухов потребовал от последнего безвозмездно передать ему <сумма 1> за себя и 10000 за Потерпевший 2.

Потерпевший 1 подчинился требованиям Глухова и передал тому требуемые денежные средства.

Таким образом, в результате указанных действий Глухов незаконно получил от своих подчиненных Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 3 денежную сумму в размере <сумма 5> рублей.

Подсудимый Глухов в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, а о мотивах и обстоятельствах его совершения дал показания аналогичные изложенному выше. Также сообщил, что потерпевшим он принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб, они претензий к нему не имеют.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший 1 в суде показал, что 5 декабря 2015 года примерно в 16 часов 15 минут его Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4 и Потерпевший 5 в расположении <роты>, а именно в комнате подготовки офицеров, собрал командир <роты> <звание> Глухов, и спросил, если им в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № будет начислена денежная премия за 2015 год в большем размере, чем им полагается, то готовы ли они отдать часть денежной премии в размере <сумма 1> рублей Глухову.

Он, Потерпевший 2, Потерпевший 3 Потерпевший 4 и Потерпевший 5, согласились передать Глухову по <сумма 1> рублей после начисления денежной премии, при условии, что премия им действительно будет начислена в большем размере и они, отдав часть премии, не лишатся денег, которые им полагались без дополнительных выплат.

10 декабря 2015 года на счета зарплатных банковских карт были переведены денежное довольствие за ноябрь 2015 года, а также денежная премия в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Примерно 11 декабря 2015 года он снял <сумма 1> рублей, которые в этот же день в расположении роты передал Потерпевший 2 для последующей передачи их Глухову.

12 декабря 2015 года от Глухова ему стало известно, что Потерпевший 2 убыл в отпуск и не передал тому деньги.

Позже Глухов сообщил ему, что Потерпевший 2 переведет ему денежные средства на карту, которые он должен будет передать лично Глухову.

12 декабря 2015 года он позвонил на мобильный телефон Потерпевший 2 и сообщил о том, что тому необходимо перечислить на его зарплатную банковскую карту денежные средства, которые он передал тому, а также <сумма 1> рублей, которые тот должен был передать Глухову. В этот же день Потерпевший 2 перевел денежные средства в размере <сумма 6> рублей на его зарплатную карту, из которых <сумма 1> рублей составляла сумма, которую Потерпевший 2 вернул ему, <сумма 1> рублей для передачи Глухову и <сумма 7> рублей, которые тот брал в долг у других военнослужащих роты и просил его вернуть.

19 декабря 2015 года около 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Глухов и потребовал встретиться с в 20 часов около <данные изъяты>.

В указанное время <данные изъяты> он встретился с Глуховым. Понимая, что в случае если он откажется передать последнему деньги, то тот сможет в будущем лишить его последующих премий или иным образом создаст ему невыносимые условия службы, он согласился с требованиями Глухова и передал лично в руки Глухову <сумма 8> рублей за себя и Потерпевший 2.

Потерпевший Потерпевший 2 суду пояснил, что 5 декабря 2015 года примерно в 16 часов 15 минут его и сослуживцев Потерпевший 1, Потерпевший 5, Потерпевший 3 и Потерпевший 4 в расположении <роты>, а именно в комнате подготовки офицеров № 3, собрал командир инженерно-саперного роты Глухов, который спросил, если им в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № будет начислена денежная премия за 2015 год в большем размере, чем им полагается, то готовы ли они отдать тому часть денежной премии в размере <сумма 1> рублей. Вместе с тем ему, другим военнослужащим указанная премия полагалась в полном объеме, так как у них не было взысканий.

Он, Потерпевший 1, Потерпевший 3, Потерпевший 4 и Потерпевший 5 согласились передать Глухову по <сумма 1> рублей, после начисления денежной премии, при условии, что премия им действительно будет начислена в большем размере и они, отдав часть премии, не лишатся денег, которые им полагались без дополнительных выплат.

10 декабря 2015 года на счета зарплатных банковских карт поступили надбавки, установленные приказом МО РФ <данные изъяты>.

11 декабря 2015 года в расположении роты Потерпевший 1 передал ему <сумма 1> рублей, для последующей передачи их Глухову.

Вместе с тем, деньги передать Глухову он не смог и убыл в основной отпуск.

12 декабря 2015 года ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший 1 и сообщил, что ему необходимо перечислить на зарплатную банковскую карту последнего денежные средства, которые тот передал ему, а также его денежные средства в размере <сумма 1> рублей, которые он должен был передать Глухову. В связи с этим, в этот же день через терминал банкомата он перевел денежные средства в размере <сумма 6> рублей на зарплатную карточку Потерпевший 1, из которых <сумма 1> рублей составляла сумма, которую он вернул последнему, <сумма 1> рублей, которые он перевел для передачи Глухову Н.Н., и <сумма 7> рублей, которые он брал в долг у других военнослужащих роты.

Об обстоятельствах передачи денежных средств Потерпевший 1 Глухову ему ничего не известно.

Потерпевший Потерпевший 3 в суде пояснил, что которым 5 декабря 2015 года примерно в 16 часов 15 минут его, Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 5 и Потерпевший 4 в комнате подготовки офицеров № 3, находящейся в расположении <роты>, собрал командир <роты> <звание> Глухов, который спросил, если им в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № будет начислена денежная премия за 2015 год в большем размере, чем полагается, то готовы ли они отдать тому часть денежной премии в размере <сумма 1> рублей. Они согласились передать Глухову по <сумма 1> рублей, после начисления денежной премии, при условии, что премия им действительно будет начислена в большем размере и они, отдав часть премии, не лишатся денег, которые им полагались без дополнительных выплат.

10 декабря 2015 года на счета зарплатных банковских карт поступили надбавки, установленные приказом МО РФ №.

12 декабря 2015 года около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший 4 и сообщил, что им необходимо прибыть к <адрес>, и передать Глухову денежные средства.

15 часов 30 минут указанного дня он вместе с Потерпевший 4 пришел к указанному дому, где Глухов их уже ждал. После этого последний сообщил, что он и Потерпевший 4 должны передать ему по <сумма 9> рублей.

Понимая, что если они откажутся передать Глухову требуемые деньги, то тот сможет в будущем лишить их последующих премий или иным образом создаст им невыносимые условия службы, поэтому как он, так и Потерпевший 4 согласились с требованиями Глухова передать тому деньги.

После этого он с помощью зарплатной банковской карты, на которую поступает денежное довольствие, через банкомат, расположенный <адрес 2> он снял <сумма 8> рублей, из которых <сумма 9> рублей он лично передал Глухову, а Потерпевший 4 в его присутствии лично передал Глухову <сумма 10> рублей, так как ранее тот уже передал последнему <сумма 1> рублей. При этом Потерпевший 4 там же взял в долг у него <сумма 11> рублей для передачи их Глухову Н.Н., т.к. у того с собой было только <сумма 12> рублей. Однако Глухов вернул им по <сумма 13> рублей каждому, пояснив, что не хочет забирать у них последние деньги.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший 5 усматривается, что 5 декабря 2015 года примерно в 16 часов 15 минут его и сослуживцев: Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3 и Потерпевший 4 в комнате подготовки офицеров № 3 в расположении <роты>, собрал командир <роты> Глухов, который спросил, если им в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № будет начислена денежная премия за 2015 год в большем размере, чем им полагается, то готовы ли они отдать тому часть денежной премии в размере <сумма 1> рублей.

Осознавая, что указанная премия полагалась им в полном объеме, так как у них не было взысканий, они согласились передать Глухову по <сумма 1> рублей, после начисления денежной премии, при условии, что премия им действительно будет начислена в большем размере и они, отдав часть премии, не лишатся денег, которые им полагались без дополнительных выплат.

10 декабря 2015 года на счета зарплатных банковских карт поступили надбавки, установленные приказом МО РФ №.

12 декабря 2015 года около 14 часов, когда он находился в расположении роты, его вызвал к себе в кабинет Глухов и потребовал передать денежные средства в размере <сумма 2> рублей. Понимая, что если он откажется передать тому деньги, то последний сможет в будущем лишить его последующих премий или иным образом создаст ему невыносимые условия службы, поэтому он ответил, что денежные средства на банковской карте и ему необходимо их снять.

Около 15 часов, когда он получал деньги, ему на мобильный телефон позвонил Глухов и спросил, где он находится. Он сказал Глухову, что собирается снять деньги с банкомата в магазине-кафе «.....», расположенном <адрес 1>. Через несколько минут в указанный магазин пришел Глухов. Они вышли на улицу, и он передал тому <сумма 2> рублей. После получения денег Глухов убыл в неизвестном направлении, а он вернулся в расположение роты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший 4 усматривается, что 5 декабря 2015 года примерно в 16 часов 15 минут его Потерпевший 1, Потерпевший 2., Потерпевший 3 и Потерпевший 5 его, Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 5 и Потерпевший 4 в комнате подготовки офицеров № 3, находящейся в расположении <роты>, собрал командир <роты> <звание> Глухов, который спросил, если им в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № будет начислена денежная премия за 2015 год в большем размере, чем полагается, то готовы ли они отдать тому часть денежной премии в размере <сумма 1> рублей. Они согласились передать Глухову по <сумма 1> рублей, после начисления денежной премии, при условии, что премия им действительно будет начислена в большем размере и они, отдав часть премии, не лишатся денег, которые им полагались без дополнительных выплат.

10 декабря 2015 года на счета зарплатных банковских карт поступили надбавки, установленные приказом МО РФ №

Примерно 11 декабря 2015 года он передал денежные средства в размере <сумма 1> рублей сержанту ФИО 1, которого попросил передать указанные деньги Глухову, а сам убыл домой. Когда и при каких обстоятельствах ФИО 1 передал деньги Глухову, ему не известно.

12 декабря 2015 около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил Глухов и сообщил, что необходимо передать тому дополнительно еще <сумма 12> рублей. Также Глухов потребовал, чтобы он вместе со Потерпевший 3 прибыл к дому <адрес 2>

По требованию Глухова 12 декабря 2015 года около 14 часов 30 минут он вместе со Потерпевший 3 пришел к указанному дому, где Глухов их уже ждал. После этого последний сообщил, что он и Смолин должны передать тому по <сумма 9> рублей. Понимая, что если они откажутся передать Глухову требуемые деньги, то тот сможет в будущем лишить их последующих премий или иным образом создаст им невыносимые условия службы, поэтому как он, так и Потерпевший 3 согласились с требованиями Глухова передать тому деньги.

После этого Потерпевший 3 с помощью зарплатной банковской карты, на которую поступает денежное довольствие, через банкомат, расположенный <адрес 2>, снял <сумма 8> рублей, из которых <сумма 9> рублей в его присутствии тот лично передал Глухову, а он лично передал Глухову <сумма 10> рублей, так как ранее он уже передал Глухову <сумма 1> рублей. При этом он взял в долг у Потерпевший 3 <сумма 11> рублей для передачи тех Глухову, т.к. у него с собой было только <сумма 12> рублей. Однако Глухов вернул им по <сумма 13> рублей каждому, пояснив, что не хочет забирать у них последние деньги.

Свидетель ФИО 1 в суде пояснил, что в один из дней начала декабря 2015 года, а именно в период времени с 5 по 10 декабря 2015 года, от Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 5 или Потерпевший 4, ему стало известно, что <звание> Глухов Н.Н. сообщил, что если им в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № будет начислена денежная премия за 2015 год в большем размере, чем им полагается, то готовы ли они отдать тому часть денежной премии в размере <сумма 1> рублей. Потерпевший 2, Потерпевший 1, Потерпевший 3, Потерпевший 4 и Потерпевший 5 согласился с указанным предложением Глухова, но при условии, что премия им действительно будет начислена в большем размере и они, отдав часть премии, не лишатся денег, которые им полагались без дополнительных выплат.

Примерно 11 декабря 2015 года во второй половине дня Потерпевший 4 в расположении <роты> передал ему <сумма 1> рублей, и попросил передать их Глухову При этом Потерпевший 4 пояснил, что данные деньги он передает для Глухова, т.к. обещал ему после получения денежной выплаты по приказу МО РФ № передать <сумма 1> рублей. В этот же день после того, как в расположение роты прибыл Глухов, в период времени с 19 до 20 часов, он зашел к последнему в канцелярию роты и сообщил, что у него находятся <сумма 1> рублей, которые передал Потерпевший 4. Глухов сказал, чтобы он указанные деньги положил на письменный стол, что он и сделал. После этого он вышел из канцелярии.

Свидетель ФИО 5 суду пояснил, что он с мая 2015 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 00000, дислоцированной в <город>, в должности <должность> в воинском звании «<звание>».

Со слов Глухова ему стало известно, что в ноябре 2015 года в войсковой части 00000 проводилось собрание, на котором рассматривался вопрос о возможности выплаты премии по приказу МО РФ № военнослужащим контрактной службы <роты>. Сумма премии, которая планировалась к выплате военнослужащим, исчислялась от минимальной суммы примерно <сумма 14> руб.

В этот же день в казарменном расположении роты Глухов сообщил своим подчиненным – военнослужащим <роты>, фамилии он не помнит, о необходимости сдать часть денежной премии.

После получения указанной премии по приказу № МО РФ в декабре 2015 года, военнослужащие <роты> передали Глухову часть полученной премии.

Свидетель ФИО 6 суду пояснил, что с августа 2014 года по настоящее время он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <город>, в должности <должность 1> указанной части в воинском звании «<звание 1>».

Со слов Глухова ему стало известно, что в декабре 2015 года тот потребовал от подчиненных ему военнослужащих <роты> сдать часть денежной премии.

После получения премии в соответствии с приказом № МО РФ в декабре 2015 года, военнослужащие <роты> передали Глухову часть полученной премии. Более подробные обстоятельства уголовного дела ему не известны.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. По вменяемому Глухову преступному деянию, показания потерпевших и свидетелей, а также иные доказательства согласуются между собой в деталях и дополняют друг друга, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что Глухов, являясь должностным лицом – прямым начальником по своему служебному положению и начальником по своему воинскому званию, в нарушение требований ст.ст. 2-3, 9, 16, 19, 39, 41, 44, 79 Устава внутренней службы и ст.ст. 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из корыстных интересов, с целью незаконного обогащения, 5 декабря 2015 года, зная о предстоящей выплате военнослужащим <роты> премии за 2015 год в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», потребовал от своих подчиненных Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 3 безвозмездно передать ему часть денег после получения указанной премии. Понимая, что в случае если они откажутся передать Глухову деньги, то последний сможет в будущем лишить их последующих премий или иным образом создать невыносимые условия службы, при описанных в приговоре обстоятельствах они передали Глухову денежные средства в следующих размерах: Потерпевший 1 - <сумма 1> руб., Потерпевший 2 - <сумма 1> руб., Потерпевший 4 - <сумма 4> руб., Потерпевший 5 - <сумма 2> руб., Потерпевший 3- <сумма 4> руб.

Данные действия подсудимого Глухова суд квалифицирует, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов подчиненных ему военнослужащих войсковой части 00000 и охраняемых законом интересов общества или государства, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глухову, в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда и материально ущерба, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Глухова <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Глухов в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, по службе командованием характеризуются исключительно положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевшие на строгом наказании не настаивали и просили не лишать его свободы.

Эти обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая положений ст. 56 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным назначить подсудимому наиболее мягкое наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Глуховым преступления и то, что совершенное им преступление дискредитирует и подрывает авторитет органов военного управления, командиров, суд полагает, что оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Глуховом, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глухова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <сумма 15> - услуги адвоката в ходе предварительного следствия – взыскать с Глухова Н.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И. Буторин