Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2015 ~ М-979/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по самарской области к Воропаевой И.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице и просил суд взыскать с Воропаевой И.В. сумму недоплаченного налога на доходы физических лиц, пени и неустойку на общую сумму 113 780 рублей.

В судебном заседании представитель ответчицы, действующий на основании доверенности, просил суд производство по делу прекратить в связи с нахождением в производстве арбитражного суда Самарской области дела о признании ответчицы, являющейся индивидуальным предпринимателем, дела о банкротстве.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, при введении арбитражным судом процедуры банкротства в отношении физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, требования о выплате денежных средств к нему могут быть предъявлены лишь к временному управляющему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением арбитражного суда Самарской области от <данные изъяты> удовлетворено заявление МИФНС России № 18 по Самарской обалсти и индивидуальный предприниматель Воропаева И.В. признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, требование ФНС России в размере 964 711 рублей, из которых основной долг 813 535, пени 86 578 рублей, штраф 64 598 рублей, включено в реестр требований кредиторов индвидиуального предпринимателя в состав требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, в настоящее время требования истца о взыскании денежных средств не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по самарской области к Воропаевой И.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: