Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 (1-110/2017;) от 31.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2018 г. п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Ильясова М.А.,

подсудимого – Слободчикова А.А.,

защитника подсудимого Слободчикова А.А. – адвоката Прикубанского филиала КЧРКА Джабаева Р.С., представившего удостоверение адвоката № от дата и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Слободчикова А.А., дата года рождения, уроженца 00.00

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Слободчиков А.А. обвиняется в том, что он дата , около дата , находясь на участке местности расположенном в Адрес метрах в западном направлении от железобетонной опоры линии электропередач с обозначением «Адрес », на южной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, являющиеся частями растения конопля, которые сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, после чего находясь в Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, не желая быть застигнутым сотрудниками полиции, около 00.00 дата спрятал за дверью кухни и продолжил незаконно хранить 00.00 дата , то есть до изъятия сотрудниками полиции. В ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» в вышеуказанной квартире был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющееся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой 39,50 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия Слободчикова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Слободчиков А.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Слободчиков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Слободчиков А.А., не превышает 00.00 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Слободчикова А.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Назначая Слободчикову А.А. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей не имеет, судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Психопатия возбужденного круга в стадии субкомпенсации», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « Синдром зависимости от наркотических средств». Согласно заключению комиссии экспертов РГБЛПУ «Психоневрологический диспансер» от 19 октября 2017 года №559, в настоящее время по своему психическому состоянию Слободчиков А.А, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Психическое расстройство, имеющееся у Слободчикова А.А., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него и других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении психиатрических принудительных мер медицинского характера. Кроме того, Слободчиков А.А., страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказанно, и медико - социальной реабилитации (том № 1, л.д.201-203)

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

В то же время, Слободчиков А.А. судим     дата 00.00

Изложенное свидетельствует, что Слободчиков А.А. склонен к совершению умышленных преступлений, представляет для общества повышенную опасность, и назначенные ему ранее уголовные наказания, не связанные с изоляцией от общества, а также наказания, назначенные условно, не могут достичь целей его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления Слободчикова А.А. не могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Определяя подсудимому срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и о назначении наказания условно.

дата Прикубанским районным судом КЧР по ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 00.00 лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 00.00. дата осужден Черкесским городским судом КЧР по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 00.00 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части по приговору Прикубанского районного суда от 03.12.2015г. окончательно назначено наказание в виде 00.00 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Слободчиковым А.А. до вынесения приговора Черкесского городского суда КЧР от дата , суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

При этом в окончательное наказание подлежит зачету срок наказания, отбытого по приговору Адрес городского суда КЧР с дата по дата .

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Слободчикову А.А. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Суд в соответствии со ст.ст. 97, 299 УПК РФ, учитывая личность Слободчикова А.А. и назначенное ему наказание, полагает необходимым изменить ранее избранную в отношении Слободчикова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 00.00 руб., выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии (00.00), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слободчикова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00.00 год.

На основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Слободчикову А.А. назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору приговора Черкесского городского суда КЧР от дата , в виде лишения свободы сроком в 00.00.

Срок наказания Слободчикову А.А. исчислять с момента провозглашения приговора с дата .

Зачесть в срок отбывания наказания Слободчикову А.А. срок наказания, отбытый по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики с дата по дата .

Изменить ранее избранную в отношении Слободчикова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав в отношении Слободчикова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 00.00 возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотические средства массой 00.00 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Х. Болатчиева