Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2015 ~ М-762/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1069/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Храмовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казберова ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о возврате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

    Казберов ФИО9 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ответчиком договор о добровольном страховании автомобиля Ланд Крузер №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей автомобиля он обратился к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной страховой премии, просил прекратить действие полиса и возвратить страховую премию. Согласно п.53 Правил комбинированного страхования транспортных средств «МСЦ» возврат части страховой премии производится в том случае, если по договору не производились страховые выплаты, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Согласно полису, страховая премия установлена в размере 165 970 руб., полис заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по 13 830 руб. в месяц сумма страховой премии. Заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ., использовано 4 месяца, что составляет 55 320 руб. Сумма к выплате за неиспользованный период 110 640 руб. В Правилах размер расходов на ведение дела не указан, соответственно не принимается во внимание. Также было подано заявление на возврат страховой премии в рамках ОСАГО. Согласно полису ОСАГО страховая премия составила 4213 руб. – 23% = 3244 руб. (270 руб. за каждый месяц). Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., полис заключен до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно неистекший период 8 месяцев = 2160 руб. к выплате. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к Аттину ФИО10 за защитой своих прав. Оплата по юридическим услугам составила 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. им была направлена претензия с просьбой возместить неиспользованную часть премии. Просил взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии по полису добровольного страхования в размере 110 640 руб., по полису ОСАГО в размере 2160 руб. Взыскать расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

    Истец Казберов ФИО11. в судебном заседании не участвовал, извещался.

    Представитель истца Казберова ФИО12. – Аттин ФИО13 в судебном заседании от исковых требований в части взыскания страховой премии по договору ОСАГО в размере 2340 руб. отказался в связи с добровольной выплатой ответчиком указанной суммы. Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение. В остальной части представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика страховую премию по КАСКО в размере 38 818 руб. 19 коп., взыскать расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. Пояснил, что часть страховой премии по КАСКО выплачена в добровольном порядке. При заключении договора КАСКО истец не был уведомлен о наличии тарифных ставок за ведение дела, данная информация нигде не размещена, не опубликована, является внутренней информацией.

    Представитель ответчика ПАО «МСЦ» Оленин ФИО14. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с п.п.40-53 Правил страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат учету расходы на ведение дела. Размер расходов на ведение дела определен в 40%, но истцу рассчитан размер возврата премии из расчета 35% расходов за ведение дела. Это не противоречит закону, ст. 947 ГК РФ. Истцу произвели выплату страховых премий в оставшейся части. Ответ на претензию истцу не давался.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    У истца Казберова ФИО15 имелся в собственности автомобиль Тойота Ланд Крузер ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

    Между истцом и ПАО «МСЦ» (ранее ОАО «МСЦ») был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску «КАСКО», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается полисом КТА № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору оплачена страховая премия в размере 165 970 руб.

    В связи с продажей автомобиля Тойота Ланд Крузер № истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о расторжении договора добровольного страхования автомобиля и возврате части страховой премии за неиспользованный период.

    Поскольку истцу страховая премия возвращена не была, ДД.ММ.ГГГГ. им была направлена в адрес ответчика претензия, которая также осталась без ответа.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком была выплачена истцу неиспользованная часть страховой премии по договору КАСКО в размере 71 821 руб. 81 коп.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, договор страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Однако п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, страхователь может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

    Пунктом 53 Комбинированных Правил страхования транспортных средств (в редакции от 30.03.2009г.) ПАО «МСЦ» предусмотрено, что возврат части страховой премии страхователю производится в том случае, если по договору не проводились страховые выплаты, при этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Расчет суммы возврата страховой премии за неиспользованный срок действия договора проводится исходя из размера практически полученной страховщиком страховой премии за вычетом расходов на ведение дела согласно структуре тарифных ставок и вычетом части премии страховщика, определяемой в размере части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования.

При заключении договора страхования транспортного средства сторонами было согласовано, что при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя страховщик возвращает страхователю часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, за вычетом расходов на ведение дел страховщика.

    Ответчиком представлена структура тарифных ставок, в которой указан размер ставки в 60%, и указано, что расходы на ведение дела составляют 40%, в том числе комиссионное вознаграждение 35%.

    Страховой компанией произведен расчет страховой премии, подлежащей возврату истцу, с учетом расходов на ведение дела в 35%, к возмещению определено 71 821,81 руб. (165 970 – 35% / 365 х 243 = 71 821,81 руб.).

    При заключении договора страхования истцу не была доведена информация о наличии данной структуры тарифных ставок, с размером расходов на ведение дела истец ознакомлен не был, документы в этой части ему не выдавались.

    Кроме того, доказательств несения расходов на ведение дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, страховые выплаты страховщиком не выплачивались.

    В связи с чем подлежащая возврату часть страховой премии не подлежит уменьшению на расходы на ведение дела.

    Следовательно, размер подлежащей возврату страховой премии составит 110 495 руб. 10 коп. (165 970 руб. : 365 дней х 243 дня (оставшаяся неиспользованной часть договора) = 110 495 руб. 10 коп.).

    С учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 71 821 руб. 81 коп. подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся часть премии в размере 38 673 руб. 29 коп.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

    Размер штрафа составит 19 336,65 руб.

    Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафа соразмерно последствиями нарушенного обязательства до 1000 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7000 руб.

    С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, небольшой сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казберова ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Казберова ФИО17 с Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» возврат страховой премии в размере 38 673 руб. 29 коп., штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1360 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова