Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2019 ~ М-283/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-776/2019

18RS0023-01-2019-000400-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г. Сарапул УР

В окончательной форме решение суда принято 25.10.2019 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

с участием истицы                                Костроминой Н.Д.,

представителя истицы                             Черных М.В.,

представителя ответчиков                         Сарапульцева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костроминой <данные изъяты> к Марваровой <данные изъяты>, ТСН «<данные изъяты>» об оспаривании решений общего собрания членов ТСН,

установил:

Костромина Н.Д. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Марваровой Р.Х. об оспаривании решений общего собрания членов ТСН.

Заявленные требования мотивировала тем, что истица является членом ТСН «<данные изъяты>», собственником жилого помещения – квартиры <адрес> г. Сарапула. Решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>», оформленные протоколом № 10 от 10.02.2019 года ничтожны, так как приняты при отсутствии необходимого кворума. 01.02.2019 года на информационном стенде в подъездах МКД № по <адрес> было размещено объявление о созыве внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» в форме очно-заочного голосования. Инициатором собрания являлась Марварова Р.Х. На очном собрании членов ТСН «<данные изъяты>» 06.02.2019 года истица участвовала лично. Необходимого кворума для принятия решения по вопросам повестки дня не было. 10.02.2019 года на информационном стенде подъезда дома был размещён протокол общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» № 10 от 10.02.2019 года, где указано, что собрание, проводимое в очно-заочной форме в период с 06.02.2019 года по 09.02.2019 года, состоялось, кворум составил 54,31 % от площади помещений многоквартирного дома, решения по вопросам предложенной повестки дня приняты большинством голосов от числа принявших участие в собрании членов ТСН. Заочное голосование членов ТСН проводилось 5 февраля, на 5 февраля проголосовали несколько квартир, в том числе 4 квартира. На обращение истицы к члену правления ФИО3 ей было отдано готовое решение по собранию, её настойчиво просили проголосовать. Участия в собрании не принимали многие члены ТСН «<данные изъяты>». В голосовании истица не участвовала. Права голоса были лишены члены ТСН «<данные изъяты>» ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и остальные члены ТСН, проживающие в первом подъезде. Сведения о количестве голосов, принявших участие в общем собрании членов ТСН, отражённые в протоколе, не соответствуют действительности. Считает, что Марварова Р.Х. не может быть избрана председателем правления ТСН «<данные изъяты>», так как выражает интересы бухгалтера ФИО19, которой было направлено уведомление об увольнении предыдущим председателем правления. На сегодня Марварова Р.Х. под руководством бухгалтера ФИО19 перевела на лицевой счёт адвоката Сарапульцева денежные средства собственников помещений дома в размере 20 000 рублей за юридические услуги. Тем самым она нарушила права истицы как члена ТСН и собственника жилого помещения, так как данные денежные средства израсходованы не в интересах членов ТСН и решением общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» в перечень работ, услуг на 2019 год не включались.

Просит признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>», отображённые в протоколе № 10 от 10.02.2019 года.

Определением Сарапульского городского суда УР от 03.04.2019 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 03.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ТСН «<данные изъяты>».

Определением Сарапульского городского суда УР от 03.04.2019 года ТСН «<данные изъяты>» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчица Марварова Р.Х. в суд не явилась, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся ответчицы.

В судебном заседании истица Костромина Н.Д., её представитель Черных М.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков Марваровой Р.Х., ТСН «<данные изъяты>» - Сарапульцев О.Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Также пояснил, что Марварова представляла документы в ГЖИ по требованию этого органа. Её уговаривали стать председателем товарищества, сама она не организовывала собрание. В качестве организатора выступала ФИО20, все документы оформляла она. Акт проверки ГЖИ не является для суда обязательным к исполнению, он исследуется наравне с другими доказательствами. Каких-либо иных доказательств, что Марварова являлась организатором, не представлено. К физическим лицам исковые требования о признании недействительными решений ТСН предъявлены быть не могут. При рассмотрении дела представлялись всевозможные документы, в том числе, которые были запрошены в ГЖИ. В ГЖИ обращалось несколько собственников помещений ТСН. По списку получается, что они членами ТСН не являлись, в то же время предоставляли в ГЖИ документы, начиная от реестра, заканчивая другими, подтверждающими их доводы. Также представлялось в материалы дела заявление Карпова. Карпов, будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил, что он расписывался и голосовал, и подписал документы, что он якобы не голосовал, не читая его. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что его отец участвовал в голосовании, иного также не было подтверждено. Просит в удовлетворении требований в отношении Марваровой отказать, в отношении ТСН также отказать.

Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в 2019 году осуществляется ТСН «<данные изъяты>», что усматривается из Устава ТСН (здесь и далее используется Устав ТСН, размещённый в режиме свободного доступа на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства).

Также сторонами указанное обстоятельство не оспаривалось.

Истица Костромина Н.Д. является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: УР, <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 02.04.2005 года серии 18 АА № (т. 1 л.д. 7).

Из протокола от 10.02.2019 года № 10 общего внеочередного собрания членов ТСН «<данные изъяты>» многоквартирного жилого дома <адрес> г. Сарапула усматривается принятие решений:

1. Избрать председателем собрания Марварову <данные изъяты>, члена ТСН «<данные изъяты>» - собственника квартиры №, секретарём собрания члена ТСН «<данные изъяты>» - ФИО32, собственника квартиры №;

2. Избрать счётную комиссию в количестве 3 членов ТСН «<данные изъяты>» в следующем составе: ФИО3, ФИО4, ФИО32;

3. Избрать Председателем ТСН «<данные изъяты>» на срок, установленный Уставом Товарищества, Марварову <данные изъяты>;

4. Избрать правление ТСН «<данные изъяты>» в количестве семи человек на срок, установленный Уставом Товарищества, в следующем составе: 1. ФИО3, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. 2. ФИО32, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. 3. ФИО5, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. 4. ФИО2, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. ФИО6, член ТСН «<данные изъяты>», собств. <адрес>. 6. ФИО7, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. 7. ФИО8, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>;

5. Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «<данные изъяты>» в размере 7 000 рублей;

6. Избрать ревизионную комиссию ТСН «<данные изъяты>» в количестве 2 человек в составе: ФИО35, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. ФИО9, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>, с прекращением полномочий прежней ревизионной комиссии.

Требования истицы Костроминой Н.Д. о признании указанных решений недействительными основаны на том, что кворум для принятия решений отсутствовал.

В силу ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 3 и 4 ГПК РФ, а также статьи 11 ГК РФ следует, что заинтересованному лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объёму такого нарушения и быть направлен на его восстановление.

Также согласно правовым разъяснениям, приведённым в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из содержания искового заявления, пояснений истицы и её представителя в ходе судебного разбирательства следует, что нарушение своих прав и законных интересов Костромина Н.Д. связывает с тем обстоятельством, что Марварова Р.Х. не может быть избрана председателем правления ТСН, поскольку её действия приводят к расходованию денежных средств собственников помещений дома не в интересах последних.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным обращение Костроминой Н.Д. с настоящим иском.

Далее, судом установлено, что при обращении Костроминой Н.Д. с исковым заявлением 19.02.2019 года, что усматривается из штампа на исковом заявлении (т. 1 л.д. 3), установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок обжалования решений общего собрания членов ТСН от 10.02.2019 года истицей не пропущен.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из уведомления от 10.02.2019 года, составленного Костроминой Н.Д., следует, что она уведомляет членов ТСН «<данные изъяты>» об обращении в суд с исковым заявлением о признании решений внеочередного собрания членов ТСН «<данные изъяты>», отражённых в протоколе № 10 от 10.02.2019 года, недействительным.

Согласно акту о размещении уведомления от 10.02.2019 года члены ТСН «<данные изъяты>»: истица Костромина Н.Д., а также ФИО14 (<адрес>), ФИО21 (<адрес>), подтверждают размещение на информационных стендах (доска объявлений) в подъездах № 1, № 2, № 3 многоквартирного дома <адрес> г. Сарапула уведомления Костроминой Н.Д. от 10.02.2019 года о намерении обратиться в суд с заявлением о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>», отражённых в протоколе № 10 от 10.02.2019 года (т. 1 л.д. 6).

От ответчиков возражения относительно доводов истицы Костроминой Н.Д. о том, что она уведомила членов ТСН «<данные изъяты>» о намерении в судебном порядке признать решения собрания членов ТСН недействительными, в адрес суда не поступали, в суде указанные доводы не оспаривались.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным, что истица Костромина Н.Д. выполнила условие об уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд.

Далее, в силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со статьей 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

Согласно части 3 статьи 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества.

Согласно положениям ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) (часть 1). Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ (в редакции на дату принятия оспариваемых решений – 10.02.2019 года) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Также согласно п. 13.4 Устава ТСН «<данные изъяты>» общее собрание членов ТСН считается правомочным, если на нём присутствуют не менее 50 % собственников помещений многоквартирного дома или их представители. Решение общего собрания принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества и их представители, кроме случаев, предусмотренных п. 13.9 настоящего Устава. В случае отсутствия на собрании кворума инициатор назначает новую дату и время проведения общего собрания.

Согласно п. 15.3 Устава ТСН «<данные изъяты>» члены правления избираются собственниками жилых и нежилых помещений на общем собрании, созываемом для этой цели в установленном порядке.

Согласно п. 16.1 Устава ТСН «<данные изъяты>» председатель избирается из числа членов правления на срок не более 2 лет правлением или общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

Из анализа приведённых положений жилищного законодательства следует, что решение общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» по вопросам, поставленным на голосование, а именно: избрание членов правления товарищества, председателя правления, ревизионной комиссии, утверждение размера ежемесячного вознаграждения председателю правления ТСН, принимается большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Таким образом, для принятия решений по вопросам повестки дня общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от 10.02.2019 года необходимо большинство голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании собственников помещений, при этом данное собрание будет иметь кворум в случае присутствия на нём не менее 50 % собственников помещений многоквартирного дома или их представителей.

Доводы Костроминой Н.Д. о том, что при принятии решений общим собранием членов ТСН <данные изъяты>» от 10.02.2019 года не имелось кворума, суд нашёл обоснованными, нашедшими подтверждение.

Из протокола общего внеочередного голосования членов ТСН «<данные изъяты>» от 10.02.2019 года № 10 усматривается, что всего площадь помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, находящихся в собственности членов ТСН» <данные изъяты>», составляет 3 131,20 кв.м., в голосовании приняли участие собственники помещений (квартир) площадью 1 701,20 кв.м., что составляет 54,31 %.

Суд при определении площади помещений, находящихся в собственности членов ТСН «<данные изъяты>», исходит из сведений, содержащихся в акте Главного управления по государственному надзору УР от 29.03.2019 года № 03/1-21-27 (т. 1 л.д, 127-132, в котором указано, что в результате проверки выявлено, что членами ТСН «<данные изъяты>» являются 86 человек, общее число голосов членов ТСН «<данные изъяты>» составляет 2 820,43 кв.м.

С учётом указанной информации судом установлено, что общая площадь помещений, находящихся в собственности членов ТСН «<данные изъяты>», составляет 2 820,43 кв.м.

Иных достаточных, достоверных и допустимых доказательств подтверждения площади помещений, находящихся в собственности членов ТСН «<данные изъяты>», сторонами суду не представлено.

Представленные стороной истца реестры членов ТСН «<данные изъяты>» по состоянию на 10.03.2018 года и на 18.02.2019 года (т. 1 л.д. 103-110, 11-117) суд находит не относимым доказательством, поскольку данные реестры составлены не на дату оспариваемого голосования.

Реестр членов ТСН «<данные изъяты>» по состоянию на 26.11.2018 года (дата, наиболее приближённая к дате оспариваемого голосования), согласно которому общая площадь помещений, находящихся в собственности членов ТСН «<данные изъяты>», составила 2 775,96 кв.м., суд находит недостаточным доказательством, поскольку из него не следует, что на период проведения голосования, являющегося основанием для принятия оспариваемых решений, размер соответствующей площади не изменился.

Также истицей размер общей площади помещений, находящихся в собственности членов ТСН «<данные изъяты>», составляющий 2 820,43 кв.м., указанный в акте Главного управления по государственному надзору УР от 29.03.2019 года № 03/1-21-27, в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Далее, из представленных суду бюллетеней-уведомлений для заочного голосования, усматривается, что в голосовании приняли участие собственники помещений №№ 1, 2, 4, 6, 21, 22, 23, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 39, 37, 39, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 в многоквартирном доме.

Стороной ответчика (как Марваровой Р.Х., так и ТСН «<данные изъяты>») какой-либо расчёт количества голосов, принимавших участие в голосовании при принятии оспариваемых решений, суду не представлен.

Исходя из расчётов, составленных истицей Костроминой Н.Д., общая площадь помещений в <адрес>, находящихся в собственности голосовавших членов ТСН, составляет 1 254,70 кв.м., то есть 44,49 % (т. 1 л.д. 133-134) и 1 380,15 кв.м., то есть 47,98 % (т. 2 л.д. 9-11), и 1 316,90 кв.м., то есть 45,78 % (т. 2 л.д. 31-33).

Из акта Главного управления по государственному надзору УР от 29.03.2019 года № 03/1-21-27 усматривается, что в результате проверки установлено, что в оспариваемом голосовании принимали участие члены ТСН, обладающие 1 349,75 кв.м., что составило 47,8 %.

Из исследованных судом материалов дела, показаний свидетелей, пояснений истицы и её представителя, пояснений представителя ответчиков судом устанавливается следующее.

По помещению № 1 – из бюллетеня № 1 усматривается, что он заполнен с проставлением отметок во всех полях «за», «против» и «воздержался» по всем вопросам голосования.

Согласно ч. 6 ст. 48 ЖК РФ при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Исследованными доказательствами суд находит установленным, что бюллетень № 1 заполнен с нарушением положений ч. 6 ст. 48 ЖК РФ, в связи с чем данный бюллетень площадью голосов в 78,7 кв.м. подлежит исключению из голосования.

Далее, по помещению № 30 – из бюллетеня № 17 усматривается, что он заполнен собственником <адрес> – ФИО22

Из заявления от 20.03.2018 года усматривается, что ФИО22, являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просит считать её членом ТСН «<данные изъяты>» с даты подачи заявления. Заявление принято 20.03.2018 года (т. 2 л.д. 21).

Вместе с тем, из показаний допрошенной судом 16.08.2019 года в качестве свидетеля ФИО22 следует, что в голосовании в феврале 2019 года она не участвовала, членом ТСН не является, в бюллетене № 17 почерк и подпись не её, номер телефона указан не её; подпись в заявлении о вступлении в члены ТСН от 20.03.2018 года также не её (т. 2 л.д. 38).

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО22 не является членом ТСН «<данные изъяты>», в оспариваемом голосовании она не участвовала и участия принимать не могла в силу указанного обстоятельства, бюллетень по помещению № 30 площадью голосов в 43,7 кв.м. подлежит исключению из голосования.

Далее, по помещению № 33 – из бюллетеня № 20 усматривается, что он заполнен собственником <адрес> – ФИО23

Вместе с тем, из акта Главного управления по государственному надзору УР от 29.03.2019 года № 03/1-21-27 усматривается, что в результате проверки установлено, что ФИО23 не является членом ТСН и не является собственником (квартира в собственности МО «Сарапульский район»).

Указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не опровергалось.

Таким образом, бюллетень по помещению № 33 площадью голосов в 28,8 кв.м. подлежит исключению из голосования.

Далее, по помещению № 49 – из бюллетеня № 38 усматривается, что он заполнен собственником <адрес> – ФИО24

Из заявления от 21.02.2019 года усматривается, что ФИО24, являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просит считать её членом ТСН «<данные изъяты>» с даты подачи заявления. Заявление принято 21.02.2018 года (т. 2 л.д. 22).

Указанное заявление суд находит недопустимым доказательством, поскольку из него усматривается, что при заполнении ФИО24 дата проставлена как «21 02.19 2018 года», исходя из чего установить, когда именно подписано данное заявление, невозможно.

Также и из акта Главного управления по государственному надзору УР от 29.03.2019 года № 03/1-21-27 усматривается, что в результате проверки установлено, что ФИО24 не является членом ТСН.

При этом доказательств того, что ФИО24 состояла членом ТСН «<данные изъяты>» на дату оспариваемого решения, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО24 не является членом ТСН «<данные изъяты>», в силу чего в оспариваемом голосовании она участия принимать не могла, бюллетень по помещению № 33 площадью голосов в 28,8 кв.м. подлежит исключению из голосования.

Далее, по помещению № 54 – из бюллетеня № 44 усматривается, что он заполнен собственником <адрес> – ФИО25

Из акта Главного управления по государственному надзору УР от 29.03.2019 года № 03/1-21-27 усматривается, что в результате проверки установлено, что ФИО25 не является членом ТСН.

При этом доказательств того, что ФИО25 состояла членом ТСН «<данные изъяты>» на дату оспариваемого решения, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО25 не является членом ТСН «<данные изъяты>», в силу чего в оспариваемом голосовании она участия принимать не могла, бюллетень по помещению № 54 площадью голосов в 69,2 кв.м. подлежит исключению из голосования.

Далее, по помещению № 58 – из бюллетеня № 52 усматривается, что он заполнен собственником 1/3 доли в <адрес> – ФИО26 Дата голосования проставлена 6 января 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Из бюллетеня № 52 усматривается, что срок передачи решений установлен «с 20-00 06 февраля 2019 г по 20-00 09 февраля 2019 г.».

Таким образом, суд находит, что поскольку бюллетень № 52 получен до даты начала приёма бюллетеней, указанный бюллетень по помещению № 58 площадью голосов 24,75 кв.м. подлежит исключению из голосования.

Доводы представителя ответчиков о том, что акт Главного управления по государственному надзору УР от 29.03.2019 года № 03/1-21-27 не является обязательным доказательством, подлежит оценке наравне с иными доказательствами по делу, являются по сути верными, однако указанный акт относится к категории доказательств «иные письменные доказательства», в связи с чем изложенные в нём обстоятельства также имеют доказательственную силу; судом указанный акт оценивается наравне и в совокупности с иными доказательствами по делу, не кладётся в основу решения как единственное доказательство; каких-либо допустимых, достаточных, достоверных и относимых доказательств обратных обстоятельств стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая всё изложенное, исходя из показаний свидетеля ФИО22, из пояснений истицы и её представителя, представителя ответчиков, а также оригиналов бюллетеней голосовавших, сведений, содержащихся в акте Главного управления по государственному надзору УР от 29.03.2019 года № 03/1-21-27, суд произвёл собственный расчёт голосов членов ТСН «<данные изъяты>», участвовавших при принятии решений, которые оформлены протоколом от 10.02.2019 года № 10.

В соответствии с расчётом суда участие в голосовании приняли 1 386,20 кв.м., что от общего количества голосов членов ТСН «<данные изъяты>» (2 820,43 кв.м.) составило 49,15 %, то есть менее 50 %.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов Костроминой Н.Д. об отсутствии кворума при принятии решений общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>», отражённых в протоколе от 10.02.2019 года № 10.

Исковые требования Костроминой Н.Д. подлежат удовлетворению, решения, принятые на указанном собрании, подлежат признанию недействительными в силу ничтожности по основаниям, установленным п. 2 ст. 181.5 ГК РФ – в связи с принятием при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>», отражённые в протоколе от 10.02.2019 года № 10:

1. Избрать председателем собрания Марварову <данные изъяты>, члена ТСН «<данные изъяты>» - собственника <адрес>, секретарём собрания члена ТСН «<данные изъяты>» - Новосёлову Ольгу Ивановну, собственника <адрес>;

2. Избрать счётную комиссию в количестве 3 членов ТСН «<данные изъяты>» в следующем составе: ФИО3, ФИО4, ФИО32;

3. Избрать Председателем ТСН «<данные изъяты>» на срок, установленный Уставом Товарищества, ФИО2;

4. Избрать правление ТСН «<данные изъяты>» в количестве семи человек на срок, установленный Уставом Товарищества, в следующем составе: 1. ФИО3, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. 2. ФИО32, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. 3. ФИО5, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. 4. ФИО2, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. ФИО6, член ТСН «<данные изъяты>», собств. <адрес>. 6. ФИО7, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. 7. ФИО8, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>;

5. Выплачивать ежемесячное вознаграждение Председателю правления ТСН «<данные изъяты>» в размере 7 000 рублей;

6. Избрать ревизионную комиссию ТСН «<данные изъяты>» в количестве 2 человек в составе: ФИО35, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>. ФИО9, член ТСН «<данные изъяты>», собственник <адрес>, с прекращением полномочий прежней ревизионной комиссии,

в силу положений п. 1 ст. 181.3 ГК РФ не порождают гражданско-правовых последствий с момента принятия указанных решений.

При этом указанные исковые требования Костроминой Н.Д. удовлетворению подлежат только к ответчику ТСН «<данные изъяты>» исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 118 указанного постановления Пленума предусмотрено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Учитывая, что в данном случае гражданско-правовым сообществом собственников помещений многоквартирного дома создано для управления многоквартирным домом юридическое лицо, объединяющее его участников – членов ТСН «<данные изъяты>»; предметом спора являются решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от 10.02.2019 года, которыми утверждены новые составы правления и ревизионной комиссии ТСН «<данные изъяты>», следовательно, именно ТСН «<данные изъяты>» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а не физическое лицо и (или) отдельные члены ТСН.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Костроминой Н.Д. к Марваровой Р.Х. об оспаривании решений общего собрания членов ТСН надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ТСН «<данные изъяты>» в пользу Костроминой Н.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, оплаченная последней при обращении с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2019 ░░░░ № 10:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░32, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░3, ░░░4, ░░░32;

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1. ░░░3, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. 2. ░░░32, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. 3. ░░░5, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. 4. ░░░2, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░6, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░. <░░░░░>. 6. ░░░7, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. 7. ░░░8, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

5. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░;

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░35, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░9, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.