Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2125/2019 ~ М-1327/2019 от 28.03.2019

Определение

06 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жирнова ФИО4 к ООО «ВолгоПромМонтаж» о возложении обязанности провести расследование случая профессионального заболевания и составить акт о случае профзаболевания

Установил:

Жирнов В.А. обратился в суд с иском к ООО «ВолгоПромМонтаж» о возложении обязанности провести расследование случая профессионального заболевания и составить акт о случае профзаболевания.

В суд поступило письменное заявление Жирнова В.А. об отказе от заявленных исковых требований. В заявление истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ от истца отказ от иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску Жирнова В.А. кООО «ВолгоПромМонтаж» о возложении обязанности провести расследование случая профессионального заболевания и составить акт о случае профзаболевания Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Жирнова ФИО6 к ООО «ВолгоПромМонтаж» о возложении обязанности провести расследование случая профессионального заболевания и составить акт о случае профзаболевания от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жирнова ФИО7 к ООО «ВолгоПромМонтаж» о возложении обязанности провести расследование случая профессионального заболевания и составить акт о случае профзаболевания, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий                         Л.А.Орлова