Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6896/2021 ~ М-5784/2021 от 30.06.2021

УИД 72RS0014-01-2021-010367-98

Дело № 2- 5899/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             27 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

с участием истца Макаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 6896/2021 по исковому заявлению Макаровой Татьяны Николаевны к Шахтарину Эдуарду Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Шахтарину Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в договор включен ее бывший зять – Шахтарин Э.В. В спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: с 03.07.2001 - ФИО10., ее дочь ФИО11 - с 24.10.1995, бывший супруг ее дочери Шахтарин Э.В. - с 07.07.2006. Брак между ее дочерью и Шахтариным Э.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал из спорного жилого помещения до расторжения брака с ее дочерью, забрав все свои вещи. Указывает, что ответчик Шахтарин Э.В. в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Просит признать Шахтарина Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2016 года. Сначала он проживал в пансионате <адрес>, потом уехал в <адрес>. В этой деревне был дом на два хозяина, принадлежащий ее тете. Тетя подарила дом ее брату, а брат подарил дом Шахтарину.

Ответчик Шахтарин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления МВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом не представлено доказательств, что ответчик не проживет в спорном жилом помещении, просит принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Шахтарина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу статей 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).

В соответствии с частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, включено в реестр муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

06.06.2016 между Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени (Наймодатель) и Макаровой Т.Н. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения , согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире (доме) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены: дочь – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, член семьи нанимателя –ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет на жилое помещение по адресу: г. Тюмень, <адрес> открыт на имя ФИО14., по состоянию на 22.06.2020 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 6 414,55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 22.06.2020 (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства расторжении брака от 17.12.2019 брак между Шахтариным Э.В. и Шахтариной Л.А. прекращен 17.12.2019 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно копии поквартирной карточки (л.д. 12) в спорной квартире с 07.07.2006 по настоящее время зарегистрирован ответчик Шахтарин Э.В.

Согласно справке УУП ОП №3 по г.Тюмени от 26.08.2021 Шахтарин Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> фактически не проживает с ноября 2016 года.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что Шахтарин Э.В. являлся мужем истца, он не проживает в спорном жилом помещении уже лет 5. Со слов истца ей известно, что Шахтарин Э.В. живет в деревне, ему отдали дом их тети.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в ноябре 2016 года, вывез свои вещи, спорной квартирой не пользуется.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Шахтариным Э.В. утрачено, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, поэтому имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Доказательств наличия у него права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Шахтарина Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Татьяны Николаевны – удовлетворить.

Признать Шахтарина Эдуарда Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        (подпись)        Ю.В. Мурай

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2021 года.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6896/2021 ~ М-5784/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура ЛАО г.Тюмени
Макарова Татьяна Николаевна
Ответчики
Шахтарин Эдуард Витальевич
Другие
Управление МВД РФ по Тюменской области
Шахтарина Людмила Александровна
Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Мурай Юлия Вячеславовна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2021Передача материалов судье
07.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2021Подготовка дела (собеседование)
19.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее