УИД 72RS0014-01-2021-010367-98
Дело № 2- 5899/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 августа 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Сулеймановой Л.Т.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,
с участием истца Макаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 6896/2021 по исковому заявлению Макаровой Татьяны Николаевны к Шахтарину Эдуарду Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Шахтарину Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в договор включен ее бывший зять – Шахтарин Э.В. В спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: с 03.07.2001 - ФИО10., ее дочь ФИО11 - с 24.10.1995, бывший супруг ее дочери Шахтарин Э.В. - с 07.07.2006. Брак между ее дочерью и Шахтариным Э.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №№. Ответчик выехал из спорного жилого помещения до расторжения брака с ее дочерью, забрав все свои вещи. Указывает, что ответчик Шахтарин Э.В. в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Просит признать Шахтарина Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2016 года. Сначала он проживал в пансионате <адрес>, потом уехал в <адрес>. В этой деревне был дом на два хозяина, принадлежащий ее тете. Тетя подарила дом ее брату, а брат подарил дом Шахтарину.
Ответчик Шахтарин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления МВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом не представлено доказательств, что ответчик не проживет в спорном жилом помещении, просит принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Шахтарина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В силу статей 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).
В соответствии с частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в реестр муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
06.06.2016 между Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени (Наймодатель) и Макаровой Т.Н. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире (доме) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены: дочь – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, член семьи нанимателя –ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ.
Лицевой счет на жилое помещение по адресу: г. Тюмень, <адрес> открыт на имя ФИО14., по состоянию на 22.06.2020 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 6 414,55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 22.06.2020 (л.д. 14).
Согласно копии свидетельства расторжении брака № от 17.12.2019 брак между Шахтариным Э.В. и Шахтариной Л.А. прекращен 17.12.2019 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).
Согласно копии поквартирной карточки (л.д. 12) в спорной квартире с 07.07.2006 по настоящее время зарегистрирован ответчик Шахтарин Э.В.
Согласно справке УУП ОП №3 по г.Тюмени от 26.08.2021 Шахтарин Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> фактически не проживает с ноября 2016 года.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что Шахтарин Э.В. являлся мужем истца, он не проживает в спорном жилом помещении уже лет 5. Со слов истца ей известно, что Шахтарин Э.В. живет в деревне, ему отдали дом их тети.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в ноябре 2016 года, вывез свои вещи, спорной квартирой не пользуется.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Шахтариным Э.В. утрачено, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, поэтому имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Доказательств наличия у него права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании Шахтарина Э.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой Татьяны Николаевны – удовлетворить.
Признать Шахтарина Эдуарда Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2021 года.
Председательствующий судья Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>