Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2019 (4/17-134/2018;) от 20.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и снятии судимости

15 января 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Шнейдера Е.А.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области – Чепурченко О.А.,

осужденного – Фирсова В.И.,

защитника – адвоката Гаговской О.В., представившей удостоверение адвоката № от от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного ФИРСОВА Владимира Ивановича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 20.06.2018 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 20.06.2018 года Фирсов В.И. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условно осужденный Фирсов В.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с ходатайством об отмене в отношении него условного осуждения и снятии судимости в силу ч.1 ст.74 УК РФ.

В судебном заседании условно осужденный Фирсов В.И. ходатайство поддержал, обосновывая тем, что впериод испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, исполняет, является пенсионером, проживает совместно с супругой, положительно характеризуется по месту жительства. Снятие судимости необходимо ему для устройства на работу.

Представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Чепурченко О.А. в судебном заседании пояснила, что за время отбывания наказания осужденный Фирсов В.И. никаких нарушений не имеет, условный срок ему не продлевался, при проверки его по месту жительства он всегда находился дома в трезвом состоянии, по месту жительства характеризуется положительно, однако против удовлетворения ходатайства осужденного возражала, полагая, что ходатайство осужденным заявлено преждевременно.

Защитник – адвокат Гаговская О.В. поддержала ходатайство Фирсова В.И. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, пояснив, что все правовые основания для этого имеются.

Выслушав осужденного Фирсова В.И., представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области –Чепурченко О.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, защитника – адвокат Гаговскую О.В., полагавшей, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, заслушав мнение прокурора – Шнейдера Е.А., полагавшего отказать в ходатайстве Фирсова В.И., исследовав личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 342-О от 4.11.2004 года, положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как видно из материалов дела, Фирсов В.И. приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 20.06.2018 года осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как установлено в судебном заседании, Фирсов В.И. за период испытательного срока зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, от возложенных судом обязанностей не уклонялся, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся в установленные сроки; пропусков не имеет; при проверке его по месту жительства всегда находился дома, был в трезвом виде; проживает по месту жительства согласно регистрации с супругой, имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является пенсионером в возрасте 64 лет, то есть своим поведением в полном объеме доказал свое исправление и отсутствие намерений совершения новых преступлений. Сведений о привлечении условно осужденного Фирсова В.И. к уголовной либо административной ответственности за нарушение порядка в период испытательного срока в распоряжении уголовной инспекции не имеется. По месту жительства Фирсов В.И. характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него судом, выполняет, установлена маловероятная возможность совершения им новых преступлений.

В настоящее время Фирсов В.И. отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнуты, Фирсов В.И. своим поведением доказал свое исправление. Суд полагает, что Фирсов В.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в дальнейшем контроле за его поведением со стороны правоохранительных органов, в связи с чем считает возможным отменить в отношении него условное осуждение и снять досрочно судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Фирсова Владимира Ивановича – удовлетворить.

Отменить в отношении Фирсова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 20.06.2018 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, оставшийся срок условного осуждения и досрочно снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления условно осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Ставропольского районного суда

Самаркой области /подпись/ М.И. Микшевич