Приговор по делу № 1-416/2016 от 03.10.2016

Копия по делу № 1-416/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск Московской области 11 октября 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора

Суходольской Ю.Е.

Подсудимой Гамидовой Н.И.

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Глазовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАМИДОВОЙ Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу <адрес> <адрес>, образование среднее специальное, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гамидова Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Гамидова Н.И., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружила тайник, находящийся в комнате данной квартиры между тумбой и стеной, с целлофановым пакетом, в котором лежали наличные денежные средства в размере 347 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые она решила тайно похитить. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гамидова Н.И. подошла к тумбе, и из тайника тайно похитила целлофановый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в размере 347 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1, ущерб в крупном размере.

Таким образом, подсудимая Гамидова Н.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Гамидова Н.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Суходольская Ю.В., защитник Катышева Н.Е. и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимой Гамидовой Н.И. заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гамидова Н.И. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Гамидовой Н.И. преступления и квалифицирует его по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Гамидовой Н.И. преступления, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Гамидова Н.И. ранее судима (л.д.№), имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, в ее действиях наличествует опасный рецидив преступления в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, отбывала наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии срока наказания (л.д.№), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.№), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№);не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников; не имеет официального места работы и законного заработка, не состоит на учете у врача психиатра (л.д. №); не отрицает факт злоупотребления алкоголем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), проживает без регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.№),виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ Гамидова Н.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости, синдром зависимости 2 стадии. По своему
психическому состоянию в настоящее время Гамидова может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, а также способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании
ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время
Гамидова Н.И. не нуждается. Гамидова Н.И. не страдает наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Гамидовой Н.И., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Гамидовой Н.И. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой Гамидовой Н.И. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к Гамидовой Н.И. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Гамидовой Н.И. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимой Гамидовой Н.И. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденной, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Гамидовой Н.И. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимой Гамидовой Н.И., которая ранее судима, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, данное преступление совершила в условиях опасного рецидива, не имеет определенного рода деятельности, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, что в совокупности свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденной Гамидовой Н.И., связанное с отсутствием стабильного источника дохода, её состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, мнение потерпевшего ФИО1, настаивавшего на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, назначает подсудимой Гамидовой Н.И. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимой Гамидовой Н.И. наказания, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 и позицию государственного обвинителя.

По мнению суда, назначение Гамидовой Н.И. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая совокупность данных по личности подсудимой Гамидовой Н.И., которая полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала расследованию и раскрытию преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденной, условия её жизни и состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Гамидовой Н.И.. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Гамидовой Н.И. на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.№), считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включен в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гамидову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить Гамидовой Н.И. наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гамидовой Н.И. оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гамидовой Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10 650 рублей, содержащиеся в бумажном конверте, который опечатан биркой с пояснительным текстом, с подписью следователя и оттиском печати «№ СО МВД России» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Вещественные доказательства: постельное белье швейной фабрики «СПАРТАК», постельное белье зеленого цвета, футболка черно-бело-серого цвета в виде камуфляжа, размером «XXXL», футболка черного цвета, размером «L», одна пара туфель «мокасины» темно-синего цвета, «45» размера, кепка синего цвета, на которой имеется надпись «SPORTS», размером 57-58; футболка белого цвета с искаженным рисунком черного цвета, а также со звездами красного цвета, на футболке имеется эмблема в виде «№»; синие джинсовые брюки размером «2XL», содержащиеся в двух полимерных пакетах черного цвета, которые заклеены отрезками бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттисками печати «№ СО МВД России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск - передать свидетелю ФИО2, проживающему по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

Вещественные доказательства: два металлических баллончика черного и зеленого цвета, содержащиеся в одном полимерном пакете, который оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ СО МВД России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Егорьевск- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Гамидовой Н.И. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная Гамидова Н.И. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова