Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2016 ~ М-43/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-72/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Кандаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» февраля 2016 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Черепановой <..............> к администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области, Огневой <..............>, Шутихиной <..............> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Л.А. обратилась в Шатровский районный суд с иском к администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района, Огневой Л.Ф., Шутихиной А.Ф. о признании права собственности на земельный участок площадью <..............> кв.м., кадастровый номер <..............> расположенный по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. <..............> (л.д. 3-4).

В обоснование иска указала, что <..............> года ею приобретен в свою собственность у <..............>. указанный земельный участок, о чем был составлен письменный договор купли-продажи, однако договор не был зарегистрирован в регистрационной службе, так как в полном объеме не были готовы правоустанавливающие документы. Земельный участок принадлежал на праве собственности <..............> с которой у них была договоренность, что после оформления всех необходимых документов на земельный участок, договор купли-продажи будет зарегистрирован в соответствии с законодательством. Однако <..............> <..............> умерла, в связи с чем она (истец) не может зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок.

У <..............> имеются наследники Огнева Л.Ф., Шутихина А.Ф.

Считает, что является добросовестным приобретателем и с момента заключения договора пользуется земельным участком как своей собственностью.

Договор купли-продажи земельного участка заключен в соответствии с законодательством в письменной форме, в нем указаны цена и данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю.

Совместно с ней проживает муж, <..............> который не возражает против признания права собственности на землю за ней.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований Черепановой Л.А. о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: Курганская область, Шатровский район, с<..............>, не возражают. В Едином государственном реестре прав информации о зарегистрированных правах на указанный объект не имеется (л.д. 37).

Представитель ответчика – администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области, ответчики Огнева Л.Ф. и Шутихина А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 51, 53, 54), ранее представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Черепановой Л.А. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 33, 47, 57).

Истец Черепанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 49), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 37).

Третьи лица – нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, Черепанов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований Черепановой Л.А. не возражают (л.д. 29, 56).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Черепановой Л.А.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками: администрацией Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области, Огневой Л.Ф., Шутихиной А.Ф., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой <..............> удовлетворить.

Признать за Черепановой <..............> право собственности на земельный участок площадью <..............> кв.м., кадастровый номер <..............>, расположенный по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. <..............>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина