Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2016 ~ М-1377/2016 от 05.04.2016

№ 2-2138/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Волковой О.С.,

При секретаре             Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сафоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 170 000 руб., на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22%. Кредит истцом был предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи, с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 136,48 руб., из которой основной долг – 102 333,83 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 26 584,37 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 3218,28 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 136,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3842,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафонова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в силу ч.5 ст. 167 ГПК в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Сафоновой Н.В. заключен кредитный договор в форме заявления № на предоставление потребительского кредита (л.д.13-14), Правил предоставления ООО КБ «<данные изъяты>» потребительских кредитов физическим лицам (л.д.15) и Информационного графика платежей (л.д.17-18) о предоставлении потребительского кредита в сумме 170 000 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 22 % годовых, с которыми Сафонова Н.В. была ознакомлена в день подписания настоящего заявления, что подтверждается ее подписью.

Согласно п. 3.5.1 Правил предоставления ООО КБ «<данные изъяты>» потребительских кредитов физическим лицам предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты очередного платежа, заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на ссудный счет №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

При этом, как установлено по делу, в соответствии с решением участников ООО КБ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «<данные изъяты>» (протокол внеочередного общего собрания участников ООО КБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ООО КБ «<данные изъяты>», по всем его обязательствам в отношении всех кредитов и должников.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «<данные изъяты>», регистрационный №, ИНН/КПП №, расположенное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 4695,22 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 136,48 руб., из которой основной долг – 102 333,83 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 26 584,37 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 3218,28 руб..

Требование кредитора о досрочном возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.7 Правил, заемщиком проигнорировано, возвращено в Банк с пометкой о «истечении срока хранения» на почте (л.д. 24-26).

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не предоставила, и судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сафоновой Н.В. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 136,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3842,73 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О. А. Волкова