Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5048/2011 ~ М-5094/2011 от 12.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Курск 11 ноября 2011 года

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего судьи – Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой № и Лукьянчикова № к Брылиной № и Семыкиной № о признании за ними права собственности на долю незавершенного строительством объекта -жилого дома с хозяйственными строениями.

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Т.Б. и Лукьянчиков В.А. обратились в суд с иском к ответчицам о признании за каждым из них права собственности на доли незавершенного строительством объекта состоящего из жилого дома и хозяйственных строений.

В обоснование своих требований они сослались на то, что Фомина Т.Б. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Лукьянчиков В.А., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Во время совместной жизни супругами Фоминой Т.Б. и ФИО2 было нажито общее имущество состоящее из незавершенного строительством объекта - жилого дома лит№, гаража лит.№, летней кухни-№ и забора № общей площадью 209,6 кв.м. расположенных в <адрес> <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 5/10 долей указанного объекта незавершенного строительства, которые принадлежали покойному на праве личной собственности. Помимо истцов наследниками умершего являются его отец-Лукьянчиков В.М. и дочери: Брылина И.А. и Семыкна О.А. Покойный завещания после себя не оставил, недвижимое имущество в установленном порядке за собой не зарегистрировал.

Лукьянчиков В.М. от своей доли имущества отказался в пользу внука Лукьянчикова В.А. В связи с чем, Фомина Т.Б. и Лукьянчиков В.А. просили признать за каждым из них соответственно право собственности на 6/10 и 2/10 доли долей незавершенного строительством объекта общей площадью 209,6 кв.м., состоящего из жилого дома лит№, гаража лит№, летней кухни-№ и забора № оставшихся после смерти ФИО2 расположенных в <адрес>.

В суде Фомина Т.Б. и представитель по доверенности обоих истцов Кошелева Е.М. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям и настаивали на их удовлетворении.

Истец Лукьянчиков В.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить иск.

Представитель третьего лица на стороне истца Лукьянчиков В.М. полагал иск подлежащим удовлетворению и пояснил, что он отказывается от своей доли наследства в пользу внука ФИО2

Ответчицы Брылина И.А. и Семыкина О.А. иск признали.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации гор.Курска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, это подтверждается Свидетельством о смерти (актовая запись № отдела ЗАГС администрации ЦО гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ). После его смерти открылось наследство в виде доли незавершенного строительством объекта общей площадью 209,6 кв.м. состоящего из жилого дома лит.№, гаража лит.№, летней кухни-№ и забора №, которые принадлежали умершему на праве личной собственности. Данный факт подтверждается выпиской из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства, типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом объекта незавершенного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» согласно которой домовладение № по <адрес> значится за ФИО2 Завещания после себя ФИО2 не оставил.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками умершего являются: отец умершего Лукьянчиков В.М (Свидетельстово о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кировским райбюро ЗАГС гор. Курска), его сын Лукьянчиков В.А. (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Ленинского р-на гор. Курска), дочь Семыкина О.А. (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГОРЗАГС <адрес>), дочь Брылина И.А. (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кировсим райбюро ЗАГС гор.Курска ) и супруга Фомина Т.Б. ( Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданное Ленинским райбюро ЗАГС гор.Курска).

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку спорное домовладение было нажито супругами ФИО2 и Фоминой Т.Б. во время брака, то супруга покойного является собственницей его 5/10 долей, а наследство открылось на половину их общего имущества составляющего -5/10 долей принадлежавших покойному.

Третье лицо на стороне на стороне истца Лукьянчиков В.М. являющийся также как и истцы, наследником к имуществу покойного отказался от своей 1/10 доли наследства в пользу внука ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанному требованию закону признание иска ответчицами Брылиной И.А. и Семыкиной О.А. соответствует и поэтому признается судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Фоминой Т.Б. и Лукьянчикова В. А. о признании за каждым из них права собственности на доли наследственного имущества обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, за Фоминой Т.Б. должно быть признано право собственности на 6/10 долей объекта недвижимости 6/10=5/10+1/10, а за ФИО2 на 2/10=1/10+1/10.

В связи с отказом истцов от взыскания судебных расходов по делу, они с ответчиц не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой № и Лукьянчикова № удовлетворить.

Признать за Фоминой № ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженкой <адрес>а <адрес> право собственности на 6/10 долей незавершенного строительством объекта общей площадью 209,6 кв.м. состоящего из жилого дома лит.№ гаража лит№, летней кухни№ и забора № оставшихся после смерти ФИО2, расположенных в <адрес>.

Признать за Лукьянчиковым № ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на 2/10 доли незавершенного строительством объекта общей площадью 209,6 кв.м. состоящего из жилого дома лит№, гаража лит.№, летней кухни-№ и забора № оставшихся после смерти ФИО2, расположенных в <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/10 доли домовладения по ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: