Решение по делу № 33-1486/2020 от 20.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Мархаев П.С.

Поступило 20 марта 2020 г.

дело №33-1486

04RS0014-01-2019-001438-35

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Цыпыловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя истца К. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2020 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просило взыскать с Цыпыловой В.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ... г. между Цыпыловой В.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ей кредит на сумму ... руб. сроком ... месяцев под ... % годовых.

... г. лицевой счет ответчика по данному кредиту закрыт.

29... г. ПАО КБ «Восточный» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору в размере ... руб. ООО «ЭОС». Ответчик обязанности по оплате кредита не исполняет.

В суд первой инстанции представитель истца К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыпылова В.А. просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель истца К.., в апелляционной жалобе просил его отменить в связи с неправильностью выводов о пропуске срока исковой давности в отношении всего объема кредитной задолженности. С учетом первичного обращения с данным требованием в порядке приказного производства просил взыскать с Цыпыловой задолженность: в размере ... руб. – основной долг за период с ... г., в размере ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ... г., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – ... руб.

В суд апелляционной инстанции податель жалобы К. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыпылова В.А. возражала против удовлетворения жалобы, так как последний платеж по кредиту ею совершен ... г., в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ... г. между Цыпыловой В.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ей кредит на сумму ... руб. сроком ... месяцев под ... % годовых.

... г. от Цыпыловой В.А. поступил последний платеж по кредиту.

... г. лицевой счет ответчика по данному кредиту закрыт.

... г. ПАО КБ «Восточный» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору в размере ... руб. ООО «ЭОС».

С учетом того, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком условий кредитного договора, судебная коллегия признает требование о взыскании задолженности законным и обоснованным. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту ответчиком не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении иска, районный суд исходил из положений ст.ст.196, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что истцом пропущен срок исковой давности при предъявлении требования о взыскании задолженности с Цыпыловой В.А.

Судебная коллегия считает, что данный вывод суда постановлен с нарушениями норм материального права, без должного исследования обстоятельств и доказательств по делу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.24 данного постановления указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

... г. Цыпылова В.А. произвела последний платеж по кредиту.

... г. она должна была внести последний платеж по кредиту.

... г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с нее задолженности.

... г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности за период с ... г. в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. с должника Цыпыловой В.А.

... г. данный судебный приказ отменен.

С учетом того, что с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось ... г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок исковой давности пропущен ко всему объему кредитной задолженности, не имеется.

Срок исковой давности по настоящему делу пропущен для платежей, подлежащих оплате до ... г., по остальным платежам требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета №... установлен размер обязательного платежа в погашение кредита в размере ... руб.

На основании изложенного подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ... г. в размере ... руб. (...).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое решение истцом в соответствии с ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

В связи с удовлетворением жалобы данные судебные расходы также необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

        Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2020 года отменить.

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Цыпыловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Цыпыловой В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору договор № ... от ... г. в размере ... руб.

Взыскать с Цыпыловой В.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Председательствующий:

Судьи: