Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша         05 февраля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Софроновой

при секретаре судебного заседания О.П. Волковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к Яицкому А.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 87044 рубля 33 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 117423 рубля 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 117423 рубля 24 копейки. Просит взыскать с Яицкого А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 117423 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ-24 (ПАО).

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Яицкий А.В. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Из представленного письменного отзыва следует, что на момент заключения договора уступки прав требования №, стоимость уступаемых прав требования по кредитному договору составляла 117423 рубля 24 копейки. Не возражает против удовлетворения искового заявления ООО «ЭОС».

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Яицким А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 87044 рублей 33 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

С соблюдением требований ст. 428 ГК РФ кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) (далее правила) и подписания ответчиком согласия на кредит.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Доказательств не перечисления денежных средств в размере 87044 рублей 33 копеек суду не представлено.

Пунктом 2.2 правил предусмотрено право Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступить третьим лицам права (требования) по договору без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор № об уступке прав требования.

В пункте 2,1 договора № указано, что цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению № к договору цессии в Перечне под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117423 рубля 24 копейки.

Из материалов дела следует, что Яицкий А.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Факт невнесения денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117423 руб. 24 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 87044 рубля 33 копейки;

- проценты - 30378 рублей 91 копейка.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Яицкого А.В. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яицкого А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117423 (сто семнадцать тысяч четыреста двадцать три) рублей 24 коп.

Взыскать с Яицкого А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                     И.А.Софронова