Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2014 от 21.03.2014

Дело № 12-12/2014 г.                КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                    8 апреля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Епанов Д.В.,

с участием привлекаемого ФИО6.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края жалобу

НЕГМАТОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Негматов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут на 24 км автодороги «<адрес>» на территории Пермского муниципального района Пермского края Негматов ФИО11., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», совершил обгон ехавшего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Ранее Негматов ФИО12. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть повторно совершил аналогичное административное правонарушение.

По ходатайству Негматова ФИО13. дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его жительства.

В жалобе Негматов ФИО14 отрицает свою вину, указывая, что он на встречную полосу движения не выезжал. На данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, а на схеме не зафиксированы размеры проезжей части. Мировым судьей не учтено, что на данном участке дороги ширина проезжей части позволяет совершить обгон без выезда на встречную полосу движения. Причем на схеме зафиксировано только опережение, а не выезд на встречную полосу. Он плохо владеет русским языком, но переводчик ему предложен не был. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели. Кроме того, к нему должна быть применена санкция в виде административного штрафа, так как правонарушение зафиксировано с помощью средства киносъемки. Просит отменить постановление.

В судебном заседании районного суда Негматов ФИО15. настаивал на удовлетворении жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на своем автомобиле «<данные изъяты>» по автодороге «<адрес>», обогнал автобус без выезда на полосу встречного движения. Дорожной разметки и знаков на данном участке автодороги он не видел. При составлении протокола он признал вину, так как торопился. Почему признал вину в суде первой инстанции, объяснить не может. Русским языком он владеет нормально, в переводчике не нуждается. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как водительские права ему нужны для работы.

Заслушав пояснения Негматова ФИО16., изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи, подтверждаются исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями Негматова ФИО17., данными в суде первой инстанции, из которых следует, что он вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом согласен, обгон совершил, так как не заметил знак 3.20;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 X И. сделал собственноручную запись: «Обогнал, потому что не видел знак, с нарушением согласен»;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков, разметки и ограждений;

- видеозаписью с фиксацией совершенного Негматовым ФИО18. административного правонарушения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Негматова ФИО19. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам Негматова ФИО20., каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не усматривается.

Оснований считать, что он оговорил себя при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции, не имеется. Его признательные показания подтверждаются видеозаписью и письменными документами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что он действительно совершил обгон автобуса с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.

Действия Негматова ФИО21. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения с нарушением Правил дорожного движения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Наказание в виде административного штрафа Негматову ФИО22. не может быть назначено, поскольку совершенное им правонарушение было зафиксировано непосредственно сотрудниками ДПС, а не специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Негматова ФИО24 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Негматова ФИО23. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья: