Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2012 от 29.06.2012

                         Дело № 1-381/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                10 июля 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Минераловодского транспортного прокурора Агуреева П.В.,

подсудимого Фролова Д.Н.,

защитника адвоката Оганесян И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Д.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Д.Н. подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении интернет-клуба по <адрес>, используя компьютер и принтер Фролов Д.Н. незаконного изготовил подложный документ - справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, которая является официальным документом и предоставляет право на получение потребительского кредита, размер которого исчисляется от суммы указанного в ней дохода, путем внесения заведомо ложных сведений в справку формы 2-НДФЛ за 2011 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном доходе в размере 35000 рублей и справку формы 2-НДФЛ за 2012 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном доходе в размере 35000 рублей, полученном от трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>, собственноручно проставив в них подписи и оттиск печати ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Фролов Д.Н. с целью получения потребительского кредита в сумме 500000 рублей обратился в операционный офис «Пятигорский» филиала № банка <данные изъяты>, расположенный в гостинице <данные изъяты> на <адрес>, где заполнив анкету-заявление, предоставил ведущему менеджеру-консультанту отдела продаж розничных продуктов поддельные справки формы 2-НДФЛ за 2011 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и за 2012 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Фролов Д.Н. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Оганесян И.Е. также подтвердила согласие подсудимого
Фролова Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Агуреев П.В. не возражает против постановления приговора в отношении Фролова Д.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Фролов Д.Н. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Фролов Д.Н. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому Фролову Д.Н. суд учитывает характер общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против порядка управления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Фролова Д.Н. обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Фролова Д.Н. обстоятельств суд не установил.

С учетом совокупности смягчающих наказание Фролова Д.Н. обстоятельств, с учётом данных о его личности, фактических обстоятельств дела, того, что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, суд приходит к выводу, что исправление Фролова Д.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить в отношении Фролова Д.Н. следующие ограничения и запреты:

- не пребывать вне дома в период с 22 часов вечера до 6 часов утра;

- не посещать бары, рестораны, ночные, игровые и интернет - клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не покидать территорию <адрес>;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции;

- два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на уголовно-исполнительную инспекцию по                          <адрес>.

Меру пресечения Фролову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2011 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фролова Д.Н., подписанную от имени главного бухгалтера ФИО5, справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2012 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фролова Д.Н., подписанную от имени главного бухгалтера ФИО5, экспериментальные образцы оттисков печати ООО <данные изъяты>, Экспериментальны образцы подписи Фролова Д.Н. и ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде кассационной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий               В.М. Бихман