Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-436/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Прошунине Д.В.,

с участием государственного обвинителя Романцова И.В.,

подсудимого Крючкова А.М.,

защитника Лапковского А.Г. представившего удостоверение №123 от 18.10.2002 г. и ордер №116 от 2.11.2015 г.,

а также с участием потерпевшей Потаповой Н.И.,

и её представителя Хлынина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крючкова Александра Михайловича, 13 апреля 1960 г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты> водителем автобуса, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крючков А.М. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2015 года около 14 часов 45 минут, водитель Крючков А.М., управляя технически исправным пассажирским автобусом марки «Нефаз 5299», государственный регистрационный знак № регион, находящимся у него в пользовании, двигаясь в крайнем правом ряду проезжей части <адрес>, по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, остановился на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной в районе <адрес>, и открыл все двери автобуса с целью посадки и высадки пассажиров автобуса. В среднюю дверь из салона автобуса вышла Потапова Н.И., которая наступила на бордюрный камень, разделяющий проезжую часть и тротуар, и потеряв равновесие упала на проезжую часть дороги, при этом ноги Потаповой Н.И. оказались под автобусом в районе средней двери, а часть тела располагалась за пределами габаритов правой боковой части автобуса в ее непосредственной близости. После чего водитель Крючков А.М., который мог обнаружить лежащую на проезжей части у автобуса Потапову Н.И. и отказаться от начала движения, в нарушении требований п. 8.1. «Правил Дорожного движения Российской Федерации» не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение управляемого им автобуса с открытыми дверями, в результате чего допустил наезд автобуса правым задним колесом на ноги пешехода Потаповой Н.И.

В результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1690 от 13.07.2015г.года Потаповой Н.И. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В соответствии с ПриказомМинистерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года (п.6.11.7),гр. Потаповой Н.И. причинен тяжкий вред здоровью по признаку потери ноги.

Подсудимый Крючков А.М. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Лапковский А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потапова Н.И. и её представитель Хлынин А.Н. считали возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романцов И.В. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Крючкова А.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Крючков А.М. совершил преступление по неосторожности, относимое законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в силу п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, является совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие его личность: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.103), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.106-107).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении Крючкова А.М. наказания в виде ограничения свободы.

Довод защитника о применении к виновному амнистии, исходя из даты совершения преступления, нельзя признать верным по тому основания, что в силу п.6 Постановления Государственной Думы № от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федеоации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», под действие Постановления попадают лица, совершившие преступления до дня вступления его силу – 00:00 24.04.2015 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на Крючкова А.М. обязанности: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Крючкову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов